Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2023 ~ М-84/2023 от 27.02.2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000099-50

(2-91/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

р.п. Колышлей                                                               30 марта 2023 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

с участием прокурора Сердобского района Пензенской области Соломадина Д.Е.,

ответчика Никитина А.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.п.Колышлей, ул. Советская, 46) гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сердобского района Пензенской области к Никитину А.В. о применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с данным иском к Никитину А.В., указав, что приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 22 сентября 2022 года Никитин А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по совокупности которых ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в правоохранительных органах РФ, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда установлено, что Никитин А.В., занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сердобскому району (реализующего задачи органов внутренних дел на территории Сердобского района) (далее по тексту - инспектор ДПС Никитин А.В.), назначенный на должность приказом начальника Управления внутренних дел России по Пензенской области № л/с от 15 июля 2011 года, уволенный на основании приказа начальника ОМВД России по Сердобскому району № л/с от 19.10.2017 на основании протокола заседания аттестационной комиссии ОМВД России по Сердобскому району № от 05.10.2017, восстановленный на основании приказа начальника УМВД России по Пензенской области № от 20.11.2017 в ранее занимаемой должности, обязанный осуществлять свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, должностного регламента, утвержденного 10.01.2019 начальником ОМВД России по Сердобскому району, а также иных нормативно-правовых и нормативных актов, наделенный, среди прочих, полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступлений, или полагать что они находятся в розыске либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проводить розыскные меры, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для ношения или хранения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта, задерживать транспортные средства находящиеся в розыске, временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если использование транспортных средств угрожает безопасности дорожного движения, временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; использовать в деятельности информационные системы видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде, формировать, вести и использовать, банки данных справочной информации о лицах, предметах и фактах, использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не предусмотрено иное; применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации правонарушений, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств, а также в предусмотренных законодательством РФ случаях огнестрельное оружие и специальные средства для принудительной остановки транспортных средств, то есть, являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным правами и полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в один из дней в период с 01.05.2021 по 18.05.2021, в ходе телефонного разговора с главой ИП КФХ ФИО5 договорился обеспечить беспрепятственный проезд по территории Сердобского района грузовых автомашин с прицепами, перевозящих сельскохозяйственную продукцию ИП КФХ ФИО5 без привлечения к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, в связи с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации, за получение лично взятки в виде денег в размере 3000 рублей, сообщив ФИО5 о необходимости перечислить денежные средства в указанной сумме на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к номеру его сотового телефона №. Далее, 18.05.2021 в 12 часов 57 минут, инспектор ДПС Никитин А.В., находясь на территории Сердобского района Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и получения взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, в рамках ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО5, с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Никитина А.В., с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО5 в виде взятки, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, за незаконное бездействие, а именно за проезд по дорогам Сердобского района без остановки и привлечения к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, водителей грузовых автомашин с прицепами, перевозящих сельскохозяйственную продукцию ИП КФХ ФИО5 (за данные действия Никитин А.В. был осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

19.09.2021 г. не позднее 09 часов 46 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, неся патрулирование на автодороге Пенза-Тамбов-Колышлей-Сердобск-Беково, в районе кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, задержал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) «Управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортным средством» водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6, перевозящего сельхозпродукцию ИП КФХ ФИО5 При этом у инспектора ДПС Никитина А.В. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение лично в качестве взятки денежных средств от ФИО5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконное бездействие, а именно за не составление административного протокола и не привлечение ФИО6 к административной ответственности. Продолжая свои умышленные преступные действия, инспектор ДПС Никитин А.В., 19.09.2021 в период с 09 часов 46 минут до 09 часов 54 минут, сообщил ФИО5 о сумме взятки в 7000 рублей, и о необходимости перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». 19.09.2021 г. около 10 часов, инспектор ДПС Никитин А.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и получения взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, в рамках достигнутой с ФИО5 договоренности, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО5, с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Никитина А.В., с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО5 в виде взятки, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, за незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении ФИО6 административного протокола и не привлечение к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ. После чего инспектор Никитин А.В. разрешил водителю ФИО6 продолжить путь, не привлекая его к административной ответственности за совершенное правонарушение. (За данные действия Никитин А.В. был осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

В один из дней в период с 19.09.2021 г. по 27.09.2021 г., в ходе телефонного разговора с главой ИП КФХ ФИО5 договорился обеспечить беспрепятственный проезд по территории Сердобского района грузовых автомашин с прицепами, перевозящих сельскохозяйственную продукцию ИП КФХ ФИО5 без привлечения к административной ответственности предусмотренной КоАП РФ, в связи с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации, за получение лично взятки в виде денег в размере 12000 рублей за каждый месяц беспрепятственного проезда, сообщив ФИО5 о необходимости перечислять денежные средства в указанной сумме на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к номеру его сотового телефона №. 27.09.2021 г., в 15 часов 55 минут, инспектор ДПС Никитин А.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, в рамках ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО5, с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Никитина А.В., с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО5 в виде взятки денежные средства в сумме 12000 рублей за незаконное бездействие, а именно за проезд по дорогам <адрес> без привлечения к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, в течение месяца, водителей грузовых автомашин с прицепами, перевозящих сельскохозяйственную продукцию ИП КФХ ФИО5 Продолжая свои преступные действия, инспектор ДПС Никитин А.В., 29.10.2021 г., около 21 часа 07 минут, находясь на территории Сердобского района Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, в рамках ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО5, с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Никитина А.В., с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО5 в виде взятки денежные средства в сумме 12000 рублей за незаконное бездействие, а именно за проезд по дорогам Сердобского района без привлечения к административной ответственности предусмотренной КоАП РФ, в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, в течение месяца, водителей грузовых автомашин с прицепами, перевозящих сельскохозяйственную продукцию ИП КФХ ФИО5 Таким образом, Никитин А.В. получил от ФИО5 в виде взятки за незаконное бездействие денежные средства в общей сумме 24000 рублей. (За данные действия Никитин А.В. осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ).

В один из дней в период с 20.11.2021 года по 30.11.2021 года, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО7 договорился обеспечить беспрепятственный проезд по территории <адрес> друга ФИО7 - ФИО8 на грузовой автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом с сельскохозяйственным грузом, не имеющего водительского удостоверения соответствующей категории, без привлечения им последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», за получение взятки в виде денег в размере 10000 рублей, сообщив ФИО7 о необходимости перечислить на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» прикрепленную к номеру его сотового телефона №, указанные денежные средства.

30.11.2021 года, в 22 часа 35 минут, инспектор ДПС Никитин А.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и получения взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, в рамках ранее достигнутой с ФИО7 договоренности, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес> путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Никитина А.В., с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО7 в виде взятки, денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, 17.12.2021 года, в 12 часов 05 минут, инспектор ДПС Никитин А.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и получения взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, в рамках ранее достигнутой с ФИО7 договоренности, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО7, с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, р.<адрес>В, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Никитина А.В., с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО7 в виде взятки, денежные средства в сумме 5000 рублей, за незаконное бездействие, а именно за беспрепятственный проезд в течении одного месяца по территории <адрес> ФИО8 на грузовой автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом с сельскохозяйственным грузом, не имеющего водительского удостоверения соответствующей категории, без привлечения им последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортным средством». (За данные действия Никитин А.В. осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

В один из дней в период с 10.05.2022 по 15.05.2022, в ходе телефонного разговора с главой ИП КФХ ФИО5 договорился обеспечить беспрепятственный проезд по территории <адрес> грузовых автомашин с прицепами, перевозящих сельскохозяйственную продукцию ИП КФХ ФИО5 без привлечения к административной ответственности предусмотренной КоАП РФ, в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, за получение лично взятки в виде денег в размере 10000 рублей, сообщив ФИО5 о необходимости перечислить на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» прикрепленную к номеру его сотового телефона № денежные средства в указанной сумме. 15.05.2022 г., в 18 часов 09 минут, инспектор ДПС Никитин А.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и получения взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, в рамках ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО5, с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на инспектора ДПС Никитина А.В., с расчетным счетом №, открытым в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО5 в виде взятки, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, за незаконное бездействие, а именно за проезд по дорогам <адрес> без остановки и привлечения к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, водителей грузовых автомашин с прицепами, перевозящих сельскохозяйственную продукцию ИП КФХ ФИО5 (За данные действия Никитин А.В. осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

Приговором суда также установлено, что полученные от взяткодателей ФИО5 и ФИО7 денежные средства в виде взяток за заведомо незаконные действия Никитин А.В. присвоил себе и потратил на личные нужды. Общая сумма незаконно полученных Никитиным А.В. при совершении вышеуказанных преступлений денежных средств составила 54000 руб.

Таким образом, Никитиным А.В. при получении взяток при вышеизложенных обстоятельствах совершены действия, направленные на изменение гражданских прав и обязанностей, т.е. сделки, запрещенные уголовным законодательством (ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

В ст. 20 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31.10.2003 г. указано, что при условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем, чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

В соответствие с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к ничтожным сделкам, в частности, относится сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Действия Никитина А.В., направленные на получение денежных средств за обязательства, которые заведомо носят противоправный характер, не соответствуют требованиям закона или иных нормативных правовых актов и нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической и нравственной организации общества, его устои.

Следовательно, денежные средства, полученные им в результате преступлений, подлежат возмещению в доход государства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, незаконно извлеченный Никитиным А.В. доход в размере 54000 руб. представляет собой взятку, полученную от указанных выше лиц. При этом лица, дававшие взятки, являлись заинтересованными в определенных действиях получателя взяток Никитина А.В., обладающего соответствующими должностными полномочиями. Незаконно извлеченный доход представляет собой суммы денежных средств от взяткодателей ФИО5, ФИО7 поступивших на счет Никитина А.В., который являлся сотрудником органа исполнительной власти в сфере внутренних дел - ГДПС ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району, и как сотрудник правоохранительных органов был наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым являясь лицом, исполняющим функции представителя власти и должностным лицом, за совершение незаконного бездействия, а именно за не привлечение к административной ответственности собственников транспортных средств, совершивших административные правонарушения. Поскольку действия ответчика совершались с целью незаконного обогащения, в виде получения денежных средств от граждан, с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, что прямо запрещено законодательством под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу приговором суда такая деятельность ответчика признана преступной, соответствующие сделки являются ничтожными, а извлеченный ответчиком от незаконных сделок доход подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, к сделкам, связанным с незаконным получением Никитиным А.В. денежных средств в виде взятки, и взыскать с Никитина А.В. в доход государства 54000 руб.

Прокурор Сердобского района Пензенской области Соломадин Д.Е. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Никитину А.В. и о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, по тем основаниям, что Никитиным А.В. 22.03.2023 г. в добровольном порядке оплачена сумма 54000 рублей в доход государства, что подтверждается копией квитанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Никитин А.В. в судебном заседании ходатайство прокурора поддержал и просил прекратить производство делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от исковых требований прокурором Сердобского района Пензенской области заявлен добровольно, является его свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи, с чем может быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 58RS0014-01-2023-000099-50 (2-91/2023) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░