Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2020 от 27.04.2020

дело № 5-133/2020

УИД 21RS0022-01-2020-001146-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 г.                                                                            г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Енцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 35 мин., водитель Енцов В.П., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, проехав регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате данного ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Енцов В.П. признал, что, ДД.ММ.ГГГГ, в результате проезда им на запрещающий сигнал светофора, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал Потерпевший №1 Вину признает в полном объеме, раскаивается. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. он временно безработный, от центра занятости обучается по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика». В случае лишения водительских прав он будет лишен возможности какого-либо дохода, не будет возможности возмещать причиненный в результате ДТП вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание по вызову суда не явился, направил суду письменный отзыв, где указал, что Енцов В.П. при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушил требования ПДД, в результате чего он на длительное время утратил трудоспособность, в настоящее время продолжает находиться на больничном. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствием объективных оснований, способствующих смягчению административной ответственности, непринятием мер по принесению извинения, а также добровольного возмещения причиненного ущерба, полагает необходимым назначить Енцову В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения Енцова В.П., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Енцов В.П. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 35 мин., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, проехав регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате данного ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается: сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по г. Новочебоксарск; письменным объяснением Енцова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего свою вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Енцова В.П., проехавшего на запрещающий сигнал светофора; рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г.Новочебоксарскм от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт ДТП с участием указанных ТС и водителей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил сочетанную травму в виде тупой травмы правой верхней конечности: закрытого оскольчатого перелома дистального конца правой лучевой кости, со смещением костных отломков, раны правой кисти, кровоподтека предплечья; тупой травмы туловища: кровоподтека туловища. Сочетанная травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов и не исключается при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н.

Объективную сторону предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правонарушения представляет собой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленной вину Енцова В.П. в причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ Енцов В.П. проехав регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, что следует из письменных пояснений участников указанного дорожно-транспортного происшествия, в том числе и Енцова В.П., допустил столкновение с транспортным средством с транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого последнему были причинены указанные телесные повреждения.

Причиненный Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Енцовым В.П. требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного, действия Енцова В.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Ранее Енцов В.П. привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшего, с учетом того, что Енцов В.П. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам, поставил под угрозу жизнь участников дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении Енцову В.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Енцова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                      Ксенофонтов И.Г.