Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-400/2021 от 26.10.2021

Дело № 11-400/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 декабря 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга частную жалобу Селиверстова Анатолия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 30.08.2021г. о взыскании судебных расходов

                 у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 10.03.2021г. удовлетворен иск ООО «УК Новый взгляд» к Селиверстову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Решение вступило в законную силу.

Определением суда от 30.08.2021г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 12 000руб., понесенные в связи с оплатой услуг представителя.

Будучи не согласен с определением суда, Селиверстов А.А. подал жалобу, в которой просит определение отменить, указав, что оплата услуг не подтверждена («связь представителя истца и ООО «Небострой», получившего оплату от истца за представительство в суде не доказана»), учредителем истца и ООО «Небострой» является одно лицо, акт приема работ подписан до перечисления средств.

    В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренным для апелляционных жалоб.

Представитель истца, Кучерявченко Н.С., против доводов возражала.

Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, ходатайств по делу от него не поступало.

Суд, проверив законность и обоснованность принятого судом определения, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, представитель истца, Кучерявченко Н.С., принимала участие в судебных заседаниях, ее полномочия подтверждены выданной истцом доверенностью, оплата ее услуг подтверждена договором от 12.10.2020г., актом от 13.07.2021г., платежным поручением от 13.07.2021г.. Оснований полагать, что представитель состоит в штате истца как юрист, оказывала услуги бесплатно, не имеется. Ссылки ответчика в частной жалобе не являются основанием для отказа во взыскании в пользу истца расходов по делу, понесенных за участие в деле представителя юридического лица.

Определение суда соответствует положениям ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,
разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судом приняты во внимание сложность, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, количество оказанной представителем юридической помощи и подготовленных им документов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что определение мирового судьи является обоснованным, законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение от 30.08.2021г. № 2-85/2021-72 о взыскании с Селиверстова Анатолия Анатольевича судебных расходов в пользу ООО «УК Новый взгляд» в размере 12000руб. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.Б. Пушкина