Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 (1-527/2021;) от 24.12.2021

Дело №1-80/2022 (№12101080029000892); УИД 27RS0005-01-2021-003316-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 февраля 2022 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретере судебного заседания Валеевой А.В.,

с участием: прокурора Филипповой И.Н., защитников - адвокатов Бебриш Т.В., Ващенко Б.Е., подсудимых Солодянкина В.С., Серова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солодянкина Владимира Сергеевича, ****, ранее судимого:

02 апреля 2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 9 месяцев,

Содержащегося в ИВС со 02 ноября 2021 по 03 ноября 2021 года; 04 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Серова Андрея Викторовича, ****, ранее судимого:

02 декабря 2015 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года,

30 августа 2017 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 02 декабря 2015 года), к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца,

16 октября 2018 года освобожден на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 сентября 2018 года, в силу ст. 80 УК РФ нетбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 2 дня,

Содержащегося в ИВС и под стражей с 03 ноября 2021 по 15 ноября 2021 года; 16 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солоядкин В.С., Серов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 23 сентября 2021 года до 16 часов 40 минут 25 сентября 2021 года, у Серова А.В., находящегося по адресу: г. **** и ранее видевшего на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от угла д. **** по ул. **** крышки люков, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно стальных крышек люка разжимных с тепловых камер, принадлежащих МУП ****. После этого, Серов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил, находящемуся рядом с ним Солодянкину В.С., совершить тайное хищение чужого имущества, а именно стальных крышек люка разжимных с тепловых камер, принадлежащих МУП ****. После поступившего от Серова А.В. предложения, у Солодянкина B.C. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в связи с чем, на предложение Серова А.В. Солодянкин B.C. ответил согласием, тем самым, Солодянкин B.C. и Серов А.В. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от угла д. **** по ул. ****, при этом роли между собой не распределяли, решили действовать совместно согласно складывающейся обстановке на месте преступления. Реализуя задуманное, Солодянкин B.C. и Серов А.В. в период времени 14 часов 00 минут 23 сентября 2021 года до 16 часов 40 минут 25 сентября 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от угла д. **** по ул. ****, где Солодянкин B.C., в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Серовым А.В., с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, проследовал к бетонной площадке, на которой находились стальные крышки люков разжимных с тепловых камер, убедившись, что одна из крышек люка не закреплена, поднял руками стальную крышку разжимную с тепловых камер, принадлежащую МУП ****, стоимостью 2244 рубля 20 копеек и откатил в сторону, Серов А.В., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Солодянкиным B.C., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, поднял руками вторую стальную крышку люка разжимную с тепловых камер, принадлежащую МУП ****, стоимостью 2 244 рубля 20 копеек и откатил в сторону, тем самым, совершили тайное хищение чужого имущества. После чего, Солодянкин B.C. и Серов А.В. удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, Солодянкин B.C. и Серов А.В., в период времени с 14 часов 00 минут 23 сентября 2021 года до 16 часов 40 минут 25 сентября 2021 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от угла д. **** по ул. ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, труппой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно двух стальных крышек люка разжимных с тепловых камер, принадлежащих МУП ****, стоимостью 2244 рубля 20 копеек каждая, а всего имущества на общую сумму 4 488 рублей 40 копеек, чем причинили МУП ****, материальный ущерб на указанную сумму.

Солодянкин В.С., Серов А.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые ими было заявлены добровольно и после консультации с защитниками, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Прокурор, защитники в судебном заседании и представитель потерпевшего в телефонограмме согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Солодянкина В.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.Суд квалифицирует действия Серова А.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых Солодянкина В.С. и Серова А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимым Солодянкину В.С. и Серову А.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Солодянкину В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, семейное положение, род занятий, состояние здоровья. По месту регистрации и жительства Солодянкин В.С. характеризуется отрицательно, ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Серову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, семейное положение, род занятий, состояние здоровья. По месту регистрации Серов А.В. характеризуется отрицательно, ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела, назначить Солодянкину В.С. и Серову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля, за их поведением.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимых, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Солодянкин В.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2021 года, вместе с тем учитывая, наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым сохранить условное осуждение, исполнять приговор от 2 апеля 2021 года самостоятельно.

При назначении наказания Серову А.В. суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ; оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимым, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия в действиях Серова А.В. рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солодянкина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого Солодянкина В.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в УИИ один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение Солодянкина В.С. по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2021 года, исполнять данный приговор – самостоятельно.

Серова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого Серова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Солодянкину В.С. и Серову А.В. в виде запрета определенных действий, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две стальные крышки люка разжимных с тепловых камер - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего Песляк А.К., справку о стоимости – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.

.

.