Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2019 от 17.09.2019

Дело № 12-57/19                                                         21 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Тарновская В.А.,

рассмотрев жалобу Сергеева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Сергеева Сергея Викторовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 12.08.2019 Сергеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, Сергееву С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Сергеев С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным в виду отсутствия правонарушения, в связи с чем просил его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание Сергеев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма, представленная в материалы дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, дополнительных доводов не представил. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, ее подавшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как предусмотрено ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, из названных положений следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановлением № 18810178190305002855 по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 Сергеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 23.04.2019.

В отношении Сергеева С.В. 04.07.2019 должностным лицом – инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Рунич А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Сергеев С.В. 25.06.2019 в 00.01, находясь по адресу <адрес>, не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу (23.04.2019) постановления по делу об административном правонарушении № 18810178190305002855 от 05.03.2019 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ на сумму 500 руб., в соответствии с требованиями ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ. В действиях Сергеева С.В. усмотрены признаки состава административного правонарушения по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие сведений об оплате Сергеевым С.В. административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, подтвержденных материалами дела (информация ГИС ГМП), пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод Сергеева С.В. о том, что задолженность по уплате административного штрафа отсутствовала на момент рассмотрения дела мировым судьей, не может быть принят судом во внимание, поскольку административный штраф в соответствии с требованиями ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о его наложении.

Административный штраф согласно представленным Сергеевым С.В. сведениям был взыскан в рамках возбужденного исполнительного производства 05.07.2019, то есть за пределами установленного срока. Данный факт не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождение Сергеева С.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом отклоняется в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или у должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно материалам дела о месте и времени судебного заседания, назначенного на 12.08.2019 в 10ч.30мин. Сергеев С.В. извещен мировым судьей посредством направления телеграммы от 06.08.2019 по адресу <адрес>.

Указанный адрес является местом жительства Сергеева С.В. Иное не установлено.

Как следует из извещения отделения связи от 08.08.2019, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, адресат не обратился за получением телеграммы по извещению, оставленному сотрудниками телеграфной связи, что не может служить основанием, считать данное извещение лица ненадлежащим.

При этом ссылка заявителя на нахождение в этот период в отпуске, не может быть принята судом во внимание, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела от Сергеева С.В. не поступало.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сергееву С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Сергеева С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сергеева Сергея Викторовича – оставить без изменения, жалобу Сергеева Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Судья                                                                                В.А. Тарновская