Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 ~ М-266/2024 от 19.06.2024

                    Гр. дело №2-324/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000514-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                    24 июля 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Кравцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г. Улан-Удэ № УФССП России по РБ Дамбиевой С.Н. к Орлов С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № УФССП России по РБ Дамбиева С.Н., обращаясь в суд с исковым заявлением к Орлову С.Н., просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1575,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес: <адрес> принадлежащий ответчику на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что в Октябрьском РОСП № г. Улан-Удэ УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника Орлову С.Н. на общую сумму 234 336,01 руб. Взыскание производится в рамках следующих ИП: №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу МРИ ФНС № по РБ, №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу МРИ ФНС № по РБ, №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу МРИ ФНС № по РБ, №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу МРИ ФНС № по РБ, №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу УФНС по РБ, №-ИП о взыскании налогов и сборов в пользу УФНС по РБ, №-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП по РБ. За должником числится задолженность. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Дамбиева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Орлов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управление ФНС по РБ в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу УФНС по РБ, задолженность по налогам, пени, штрафа в размере 99 107,36 руб. с должника Орлова С.Н. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьским РОСП № г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 36 305,95 руб. в пользу МРИ ФНС № по РБ с должника Орлова С.Н. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 3 847,69 руб. в пользу МРИ ФНС № по РБ с должника Орлова С.Н. на основании судебного приказа судебного участка № Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в размере 32 962,3 руб. в пользу МРИ ФНС № по РБ с должника Орлова С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 30 000,64 руб. в пользу МРИ ФНС № по РБ с должника Орлова С.Н. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП объединены в одно сводное ИП №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП присоединены к сводному ИП №-ИП.

Остаток задолженности основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по свободному исполнительному производству составляет 106 127,98 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за – Орловым С.Н. зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1575,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес: <адрес> земли населенных пунктов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

Администрацией сельского поселения «Саянтуйское» проведено обследование спорного земельного участка, поступило сообщение об отсутствии объектов недвижимости на спорном земельном участке.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет. Препятствий для обращения взыскания на земельный участок не установлено.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № УФССП России по РБ подлежат удовлетворению, с определением реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельных участков, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Тарбагатайский район» в размере 300 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ № УФССП России по РБ Дамбиевой С.Н. к Орлов С.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Орлов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№),:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1575+/-14 кв.м., расположенный по адресу: местоположение: Российская Федерация, <адрес> земли населенных пунктов, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Орлов С.Н. в доход бюджета МО «Тарбагатайский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ