Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-488/2022 ~ 9-451/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-488/2022

УИД 41RS0003-01-2022-000793-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                                08 ноября 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                            Ищенко А.В.,

при секретарях судебных заседаний                                        Ершовой К.И.,

Мясищевой Е.Э.,

с участием:

представителей истца                                       Забросаевой И.А.,

           Овтиной Н.Г.,

представителя ответчика                                                Бурхавецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к Вилючинскому городскому округу в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Камчатскэнерго», истец либо Общество) обратилось в суд с иском к Вилючинскому городскому округу в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6007 рублей 56 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3491 рубль 78 копеек и судебные расходы в размере 400 рублей.

В обоснование требований истец указал, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку коммунальных услуг в виде электроэнергии в жилое помещение № многоквартирного жилого дома по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником спорного жилого помещения согласно выписке ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом в поквартирной карточке на спорное жилое помещение содержатся сведения о смерти собственника квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками многоквартирного <адрес> принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в указанном выше размере, которую ответчик, как наследник выморочного имущества в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 1154, 1151 ГК РФ не оплатил, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд, а также ввиду невыполнения ответчиком своей обязанности по оплате за коммунальные услуги, истец просил взыскать с ответчика пени за период вышеуказанный период в заявленном размере, госпошлину в размере 400 рублей.

При рассмотрении дела представители истца ФИО7 и ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебном заседании к уточненному ответчику – Вилючинскому городскому округу в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Бурхавецкая Е.С., с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержав письменные возражения на иск, указав на отсутствие оснований для их удовлетворения, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, поскольку реестр муниципального имущества Вилючинского городского округа не содержит сведений о данном объекте недвижимого имущества. Согласно карточки расчетов истца по лицевому счету спорного объекта недвижимости вносилась оплата за жилое помещение в 2016 и 2017 годах, также сотрудниками отдела управления муниципальным имуществом произведен выход по данному адресу, составлен акт о фактическом проживании, в соответствии с которым квартира находится в удовлетворительном состоянии и используется собственником (лицом, проживающим в квартире) по назначению. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вероятных наследников по закону и об их воле по вопросу вступления в права наследования. Таким образом, после смерти собственника квартиры ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, по мнению представителя ответчика не является вымороченным имуществом, ввиду наличия наследника посредством фактического принятия наследства, в связи с чем, муниципальное образование не является стороной, обязанной оплачивать фактически потребляемые коммунальные услуги за период, указанный в исковом заявлении.

Третье лицо ООО «Полимир Плюс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, мнения по иску не представило.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго», являясь организацией-поставщиком коммунальных услуг в виде электроэнергии, осуществляло поставку услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> (л.д. 22, 23-25, 53-57).

Согласно представленных документов и расчета, у ФИО6, как собственника квартиры, расположенной по адресу Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, где последний был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по коммунальной услуги в виде электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6007 руб. 56 коп. (л.д.16, 19, 20, 101).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.100).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариусов Вилючинского нотариального округа Камчатского края наследственное дело не открывалось, в производстве не имеется (л.д. 104, 129).

Согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся у него объекты недвижимости следует, что на момент смерти за ФИО6 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира кадастровый №, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> (л.д. 102,107-108).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде недвижимого имущества: квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Согласно сведениям, имеющимся в общем доступе на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 805 873 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 50, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и тому подобное).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно заявленных требований, представителем ответчика в возражениях указывалось на произведенные в 2016-2017 годах оплаты за коммунальные услуги в АО «Камчатэнергосервис» по спорному жилому помещению, а также на установление того обстоятельства, что жилое помещение используется собственником по назначению, в соответствии с актом о фактическом проживании в жилом помещении от б/н, что свидетельствует о наличии вероятных наследников по закону и об их воле по вопросу вступления в права наследования (л.д. 112-117,118,121-125).

По запросу суда ООО «ПОЛИМИР ПЛЮС» представлен акт установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при посещении <адрес>, в которой согласно данным паспортного стола никто не зарегистрирован, дверь никто не открыл, со слов соседей никто не проживает, более года электроэнергию квартира не потребляет (л.д. 141 оборот).

В соответствии с представленным ответчиком актом о фактическом проживании в спорном жилом помещении без указания даты проведения осмотра, со слов гражданки, проживающей в <адрес>, которая представилась старшей по подъезду, владельцем жилого помещения № является Первухина Елена (<адрес>). Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что инфомация указанная в данном акте не соответсвует дейсвительности, поскольку Первухина проживает и зарегистрирована в другой квартиры, расположенной в этом же подьезде.

То обстоятельство, что в указанной квартире фактически неустановленное время проживал ФИО9, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы по приговору Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на выводы суда не влияет, поскольку указанный гражданин имеет постоянную регистрацию в ином жилищном помещении, находящемся в его собственности, а доказательств законности его проживания по спорному жилому помещению, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу отсутствия наследников к имуществу ФИО6 как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, имущество в виде вышеуказанной квартиры является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Вилючинского городского округа в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа, выступающего от имени администрации Вилючинского городского округа в рамках реализации полномочий по осуществлению прав и обязанностей собственника имущества, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом выписки из лицевого счета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги в виде электроэнергии в размере 6007 рублей 56 копеек.

Данный расчет судом признается правильным, поскольку порядок расчета стороной ответчика не оспаривался, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия, не представлено, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком и его представителем было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данных о том, что между сторонами имеется договор, определяющий иные сроки внесения платы за коммунальные услуги, нежели установлены в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию первого платежа за август 2018 года начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а по последующим за ним платежам с 11 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела видно, что ПАО «Камчатскэнерго» предъявило иск ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления данного искового заявления срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, задолженность за указанный период времени, взысканию с ответчика не подлежит.

Между тем, за последующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги, истцом не пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1291 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг в размере 3491 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, поскольку истец, будучи уже в июне 2021 года осведомленным о смерти должника ФИО6, каких-либо требований до обращения в суд с иском об исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг умершего к ответчику не предъявлял, соответствующих претензий ему не направлял, доказательств этому не представил, суд, усматривая со стороны ПАО «Камчатскэнерго» злоупотребление правом, не находит оснований для взыскания с ответчика пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что документально подтверждено.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму 1291 руб. 68 коп., что составляет 21,5% от цены заявленного иска (6007 руб. 56 коп.), судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 86 руб. (400 х 21,5%/100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ 1144177001044) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1024101024078) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1291 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1377 ░░░. 68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3491 ░░░. 78 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░