Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-254/2023 от 04.12.2023

Материал № 4/16-254/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      25 декабря 2023 г.                                                                    г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Шеина А.П.,

осужденного Миссирова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Миссирова Рустама Кокаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Миссиров Р.К. осужден Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 228, УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

        Осужденный Миссиров Р.К. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Миссиров Р.К. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии в учреждение решением административной комиссии определены обычные условия отбывания наказания, трудоустроен на оплачиваемую работу, дважды поощрялся, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, относится добросовестно, участие в общественной жизни отряда, а также в культурно-массовых мероприятиях принимает, законные требования представителей администрации выполняет, на беседы воспитательного характера идет, делает соответствующие выводы, стремится к повышению своего культурного и образовательного уровня, посещает библиотеку, состоит в кружке любителей книги, социально-полезные связи не утрачены.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Миссиров Р.К., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-10 <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ. За весь период отбывания наказания 28 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор неоднократно. Несмотря на то, что взыскания погашены нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место, подтверждаются материалами дела.

Изложенные в материалах дела и установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют об активном стремлении осужденного к исправлению, к безупречному поведению, поскольку его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания, не было стабильно положительным.

Данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, длительностью периода, в течение которого они допускались, в соотношении со временем, прошедшим со дня последнего взыскания, свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения осужденного, в его поведении отсутствует положительная динамика, что как следствие обуславливает необходимость более длительного контроля за ним в условиях пребывания в местах лишения свободы.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Миссирову Р.К. преждевременна.

Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Миссирова Рустама Кокаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                       Е.В. Акладская