Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 21.11.2022

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Валиевой Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Кусенко Э.О., подсудимого Хамутаева С.А. и защитника – адвоката Чатаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хамутаева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кислово Быковского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Бабаюрт, Бабаюртовский район, РД, проживающего по адресу: <адрес>, с. Бабаюрт, Бабаюртовский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хамутаев С.А. совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа №2-439/2017-3 от 5 мая 2017 г. Хамутаев С.А. обязан выплачивать в пользу Габбасовой ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Хамутаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная со 2 мая 2017 года, до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа 3 марта 2021 года в отношении Хамутаева С.А. возбуждено исполнительное производство, находящееся на исполнении в УФССП России по РД.

Однако Хамутаев С.А. в период с 1 июля по 1 октября 2022 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 25 мая 2022 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с этим за Хамутаевым С.А. за вышеуказанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 39 215, 80 рублей, а общая задолженность составила 763 670, 56 рублей.

Хамутаев С.А. признал на стадии производства дознания свою вину в данном деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей Габбасова Н.Ф. против рассмотрения уголовного дела в отношении Хамутаева С.А. в указанном выше порядке не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененное Хамутаеву С.А. деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился Хамутаев С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что он совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, Хамутаев С.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении Хамутаеву С.А. наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является умышленным, направленным против семьи и несовершеннолетних.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хамутаева С.А., его раскаяние и признание своей вины в содеянном, добровольное погашение частично задолженности по алиментам в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого Хамутаева С.А. по делу не имеется.

Ввиду изложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и обстоятельства его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему одного из альтернативных наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ – исправительных работ.

С учетом личности подсудимого Хамутаева С.А., влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Хамутаевым С.А. деяния, а также ввиду отсутствия в материалах дела сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Данных, указывающих на наличие оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хамутаева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 (десять) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хамутаеву С.А. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Хамутаева С.А. в течение испытательного срока обязанности не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Хамутаева С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А., в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.А. Айтманбетова