Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2022 ~ М-1269/2022 от 26.04.2022

Дело №2-1729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                             город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Бурыкиной Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1729/2022 по исковому заявлению Фонда капитального ремонта Тульской области к Чиглашвили Валентине Владимировне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к Чиглашвили В.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, в обоснование требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащее ответчику нежилое помещение, включен в региональную программу капитального ремонта. Обязанность по уплате вносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений данного дома с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с положениями постановления правительства Тульской области от 27.06.2013 №307 «О создании специализированной некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта Тульской области» и Уставом Фонда капитального ремонта Тульской области, региональным оператором является - Фонд капитального ремонта Тульской области (далее - региональный оператор). Счет региональным оператором был открыт в Банке ВТБ (ОАО) № № по результатам открытого конкурса по отбору региональным оператором российских кредитных организаций (протокол заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ).

    Ответчик не производит взносы на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность перед Фондом капитального ремонта Тульской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 289 руб. 40 коп., пени – 26 827 руб. 12 коп., общая задолженность по лицевому счету №№ за указанный период составляет 149 116 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фонда капитального ремонта Тульской области мировым судьей судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ №2-645/2022 о взыскании с Чиглашвили В.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Чиглашвили В.В. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 289 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 827 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб. 32 коп., с зачетом ранее уплаченным мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ (протокольное определение) истцом уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми Фонд капитального ремонта Тульской области просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Чиглашвили В.В. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 289 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 руб. 79 коп., возвратив излишне уплаченную государственную пошлину в размере 536 руб. 53 коп.

Представитель истца Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности Левкин Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в представленном уточненном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что истец возражает против заявления ответчика о применении срока исковой давности, просит уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на положения ч.3 ст.158 ЖК РФ, ч.1 ст.204 ГК РФ, указывая, что вынесение судебного приказа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности просит учесть расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет 65 630 руб. 40 коп.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Чиглашвили В.В. и ее представитель Мурманцева Ю.Ю., допущенная судом к участию в деле по ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в ходе рассмотрения дела по существу, а также в представленных возражениях просили учесть, что Чиглашвили В.В. владеет нежилым помещением по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями сторона ответчика не согласна, и просит суд применить срок исковой давности к рассматриваемым правоотношениям. Указывает на необоснованность начисления неустойки в целом. Считает, что она должна осуществлять оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента возникновения права собственности на объект, в связи с чем, сумма задолженности составляет 38 251 руб. 51 коп. В случае если суд сочтет взыскание денежной суммы с неё, просит применить срок исковой давности, к правоотношениям до ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что ранее ответчик счет по оплате не выставлял, оснований для взыскания пени не имеется.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы №2-645/2022 по заявлению Фонда капитального ремонта Тульской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Чиглашвили В.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт, суд приходит следующему.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Статья 154 ЖК РФ, определяя структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (ч.2 ст. 154) включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Порядок оплаты и последствия нарушения обязанности по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги установлен ст. 155 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона Тульской области от 27.06.2013 №1958-ЗТО «О регулировании отдельных правоотношений по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тульской области» (далее - Закон) решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение шести месяцев после официального опубликования, утвержденной в установленном Законом порядке региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

    Региональная программа капитального ремонта Тульской области была утверждена Постановлением Правительства Тульской области № 840 от 30.12,2013 и опубликована в издании «Тульские известия» №5 16.01.2014, приложение к программе было опубликовано в издании «Тульские известия» №9 23.01.2014.

    В соответствии с положениями постановления правительства Тульской области от 27.06.2013 №307 «О создании специализированной некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта Тульской области» и Уставом Фонда капитального ремонта Тульской области, региональным оператором является - Фонд капитального ремонта Тульской области (далее - региональный оператор).

    Счет региональным оператором был открыт в Банке ВТБ (открытое акционерное общество) № № по результатам открытого конкурса по отбору региональным оператором российских кредитных организаций (протокол заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4 Закона Тульской области от 27.06.2013 №1958-ЗТО функцией регионального оператора является принятие мер, направленных на взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с законодательством.

Обязанность по организации сбора взносов на капитальный ремонт по Тульской области возложена на ОАО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» в соответствии с заключенным Фондом капитального ремонта Тульской области контрактом №№ на оказание услуг по размещению в едином платежном документе на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг в виде бесконвертного отправления начислений по взносам на капитальный ремонт собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах на территории города Тулы и Тульской области, печати, доставке единого платежного документа и осуществлению переводов денежных средств (приему платежей), поступивших от плательщиков в качестве оплаты взносов на капитальный ремонт от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст.180 ЖК РФ установлено, что к функциям регионального оператора относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Чиглашвили В.В. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 193,60 кв.м, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащее ответчику помещение, включен в региональную программу капитального ремонта.

Обязанность по уплате вносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений данного дома с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, образовалась задолженность в размере 122 289 руб. 40 коп., что следует из иска, расчета по уплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету №№ по адресу: <адрес>, нежилое помещение.

Фонд капитального ремонта Тульской области воспользовался своим правом и обратился на судебный участок №78 Центрального судебного района города Тулы с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Чиглашвили В.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт (отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №78 Центрального судебного района города Тулы был вынесен судебный приказ №2-645/2022 о взыскании с Чиглашвили В.В. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-645/2022 о взыскании с Чиглашвили В.В. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области задолженности по взносам на капитальный ремонт, был отменен в связи с поступлением от Чиглашвили В.В. письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств уплаты взносов на капитальный ремонт, отвечающих требованиям допустимости и достоверности ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о наличии у него права требования уплаты взносов на капитальный ремонт от Чиглашвили В.В., суд находит обоснованными.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за содержание жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение предусмотрена пунктом 5 части 2 статьи 153, пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт переходит к новому собственнику в силу прямого указания закона. При этом, перевода долга на нового собственника, получения его согласия не требуется.

Вместе с тем, указанное положение закона не содержит запрета для нового собственника, исполнившего обязанность предыдущего собственника по оплате взносов за капитальный ремонт, требовать возмещения понесенных расходов.

Таким образом, в силу приведенных норм права, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание доводы стороны ответчика о необходимости исчисления задолженности по уплате с момента возникновения права собственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт переходит к новому собственнику в силу прямого указания закона. При этом для перевода долга на нового собственника получения его согласия не требуется. Данная практика нашла отражение, в том числе определениях Первого КСОЮ от 10.02.2020 N 88-2043/2020, от 29.10.2021 N 88-23671/2021, от 27.01.2022 N 88-31369/2021.

Согласно Постановлениям Правительства Тульской области №12 от 19.01.2015, №577 от 21.12.2015 года, №488 от 28.10.2016, №513 от 31.10.2017, №451 от 31.10.2018, №512 от 30.10.2019, №659 от 30.10.2020 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тульской области, уплачиваемого собственниками жилых (нежилых) помещений в таких многоквартирных домах, в размере: на 2015-2016 год - 6,0 рубля, на 2017-2019 год – 7,8 рубля, на 2020 год – 9,28 рубля, на 2021 – 9,55 рубля на квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Анализ произведенного истцом расчета задолженности позволяет прийти к выводу о том, что он выполнен с учетом установленных тарифов по оплате услуг взносов на капитальный ремонт по приведенной в расчете формуле: ежемесячный взнос умножить на количество календарных месяцев умножить на минимальный размер взносов, установленных Постановлениями Правительства Тульской области, арифметически верен. Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение расчету задолженности, представленному стороной истца, основания для перерасчета задолженности, а также принятия расчета задолженности, представленного стороной ответчика, суд не усматривает.

Анализируя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание наличие долга, либо просьба должника об отсрочке или о рассрочке платежа.

Доказательств признания задолженности Чинглашвили В.В. истцом суду не представлено.

Пунктом 17 указанного постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец Фонд капитального ремонта Тульской области обратился к мировому судье судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки регистрации поступления заявления в (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), то есть трехлетний срок, исчисляемый с момента образования задолженности должен определяться датой ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая период исчисления взносов на капитальный ремонт ежемесячно, суд полагает необходимым в период исчисления срока не включать начисления до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (отправлено почтой), то есть в течение 6 месяцев с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за указанный период, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, доводы истца об обратном не свидетельствуют и как следствие во внимание не принимаются.

Рассматривая вопрос о периоде применения срока исковой давности, суд полагает необходимым исключить период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении указанной части исковых требований Фонду капитального ремонта Тульской области.

С учетом изложенного, сумма задолженности по оплате услуг взносов на капитальный ремонт, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна быть исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, и составит 56 659 руб. Оснований для взыскания задолженности из расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в силу указанных норм права суд не усматривает. Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворяю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 899 руб. 77 коп.

Однако, государственная пошлина истцом при подаче иска была оплачена в размере 4 182 руб. 32 коп. при заявленной сумме иска в размере 149 116 руб. 52 коп. Впоследствии исковые требования были уменьшены истцом до 122 289 руб. 40 коп., в связи с чем, сумма государственной пошлины должна была составлять 3 645 руб. 79 коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 536 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу (4 182 руб. 32 коп.-3 645 руб. 79 коп. = 536 руб. 53 коп.) на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Правовых оснований для взыскания пошлины в заявленном размере, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7103520526; ░░░░: 1147154010926) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 659 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 899 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 536 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░