Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-298/2020 от 17.11.2020

Материал № 3/12-298/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                                                      г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

рассмотрев жалобу Васёва Антона Александровича, поданную в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными бездействия руководителя следственного отдела по Свердловскому району г. Перми в части непроведения проверочных мероприятий, направленных на раскрытие преступления совершенных сотрудниками ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю и сотрудниками УФССП России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Васёв А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя следственного отдела по Свердловскому району г. Перми в части непроведения проверочных мероприятий, направленных на раскрытие преступления совершенных сотрудниками ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю и сотрудниками УФССП России по Пермскому краю.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям ч. 2 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Изучив, представленные материалы, суд приходит к выводу о невозможности принятия жалобы к производству, поскольку данная жалоба не подписана заявителем.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков.

По устранению указанных недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░