Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2023 (2-14650/2022;) ~ М-9878/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1424/2023

23RS0041-01-2022-013251-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                   Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                               Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи              Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сечко Натальи Андреевны к Дорониной Марии Вячеславовны о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

        Сечко Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Дорониной М.В. о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование исковых требований указано, что с целью приобретения домовладения на территории <адрес>, истец Сечко Н.А. через приложение «Авито» нашла контакт риелтора Барановского Валерия Романовича, который для встречи пригласил в офис агентства недвижимости «Сепгигу 21» (<адрес>). Риелтор предложил вариант купить земельный участок в СТН «Строитель», где частный застройщик ответчик Доронина М.В. строит одинаковые небольшие домовладения, и она за небольшую сумму денежных средств построит дом. Пример домов, которые она уже построила, можно будет посмотреть на соседних участках в этом СНТ

Когда приехали в СНТ «Строитель», риелтор показал пустой земельный участок и рядом на соседнем участке можно было посмотреть уже готовое домовладение, с целью показать, что именно такой же дом можно построить. Этот вариант истцу понравился и через несколько дней была назначена встреча в офисе агентства недвижимости для подписания Предварительного договора купли-продажи с продавцом земельного участка Дорониной М.В. и передачи ей задатка. Частным застройщиком, который будет строить дом, оказалась тоже Доронина М.В.

Между сторонами было оговорено, что стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, а строительство домовладения будет стоить                                          <данные изъяты>. Кроме того, было обговорено, что существуют Дополнительные работы за дополнительную плату стоимостью <данные изъяты>, в которые будет включаться: теплый пол по площади всего дома, навес, насос с автоматикой, котел для теплого пола.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Сечко Н.А. и ответчицей Дорониной М.В. был заключен Предварительный договор, согласно условиям которого ответчик продает истцу недвижимость стоимостью <данные изъяты>, однако при заключении основного Договора купли-продажи будет указана стоимость <данные изъяты>. В этом же Договоре от 15.11.2021г. указан перечень дополнительных работ при строительстве домовладения.

Согласно п.4 Договора от 15.11.2021г. истица при подписании Договора оплачивает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве задатка, и <данные изъяты> - при подписании основного Договора.

Как следует из Расписки в получении задатка, подписанной собственноручно, Доронина М.В. 15.11.2021г. получила от Сечко Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве задатка.

ДД.ММ.ГГГГг. между Сечко Н.А. (Заказчик) и Дорониной М.В. (Подрядчик) был заключен Договор Подряда, согласно условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по возведению Жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

Пунктом 3.1. Договора подряда определена стоимость работ Подрядчика в размере <данные изъяты>.

30.11.2021г. между сторонами был заключен основной Договор купли-продажи земельного участка, согласно условиям которого Доронина М.В. продала, а Сечко Н.А. купила земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства; расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, площадью 303 кв.м., кадастровый №.

Согласно п.4 Договора купли-продажи от 30.11.2021г., расчет производился в следующем порядке: <данные изъяты> Покупатель (Сечко Н.А.) передал Продавцу (Дорониной М.В.) до подписания Договора, а <данные изъяты> передаются в день подписания основного Договора.

Как следует из Расписки, подписанной собственноручно, Доронина М.В. 30.11.2021г. получила от Сечко Н.А. денежные средства в размере                       <данные изъяты> в соответствии с условиями Договора купли-продажи от 30.11.2021г.

При подаче документов на регистрацию перехода права собственности в МФЦ, ответчице были переданы денежные средства за строительство домовладения в размере <данные изъяты>.

Договор купли-продажи земельного участка от 30.11.2021г. прошел государственную регистрацию. Ответчик Доронина М.В. начала возводить домовладение. Пунктом 1.3. Договора подряда от 15.11.2021г. был установлен срок для строительства с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 2.2.7. Договора подряда от 15.11.2021г. установлена обязанность Подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке Работ и в течении гарантийного срока эксплуатации жилого дома.

Согласно п. 5.1. Договора Подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик отвечает за качество работ и материалов и сроки выполнения работ.

При окончании строительства дома, ответчице Дорониной М.В. были переданы денежные средства за Дополнительные услуги при строительстве в размере <данные изъяты>. Таким образом, за строительство домовладения истцом было передано ответчице <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение установленных сроков передачи дома, ответчик Доронина М.В. передала Сечко Н.А. возведенное домовладение, однако оно имело существенные недостатки, о которых Подрядчику было сообщено в устной форме, но Доронина М.В. в грубой форме отказалась их устранять. Семья истицы просила ответчицу устранить недостатки, однако ответчица больше не появлялась на объекте строительства. Требовать соразмерного уменьшения цены за работы невозможно, т.к. денежные средства за домовладение переданы в полном объеме. Единственным способом зашиты нарушенного права может быть обращение в суд, где в рамках судебного процесса и при помощи экспертного заключения будет установлена стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и отклонений конструкций построенного объекта от требований нормативно-технических документов

С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с Дорониной М.В. в пользу Сечко Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации стоимости выявленных недостатков и нарушений., денежные средства в счет компенсации неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты>., денежные средства в счет компенсации за уменьшение площади домовладения на 5,5 кв.м. <данные изъяты>., денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты>, в счет компенсации оплаты стоимости судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Ответчик Доронина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца.

    В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Сечко Н.А. и ответчицей Дорониной М.В. был заключен Предварительный договор, согласно условиям которого ответчик продает истцу недвижимость стоимостью <данные изъяты>, однако при заключении основного Договора купли-продажи будет указана стоимость <данные изъяты>.     В этом же Договоре от 15.11.2021г. указан перечень дополнительных работ при строительстве домовладения.

Согласно п.4 Договора от 15.11.2021г. истица при подписании Договора оплачивает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве задатка, и <данные изъяты> - при подписании основного Договора.

Как следует из Расписки в получении задатка, подписанной собственноручно, Доронина М.В. 15.11.2021г. получила от Сечко Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве задатка.

ДД.ММ.ГГГГг. между Сечко Н.А. (Заказчик) и Дорониной М.В. (Подрядчик) был заключен Договор Подряда, согласно условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по возведению Жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

Пунктом 3.1. Договора подряда определена стоимость работ Подрядчика в размере <данные изъяты>.

30.11.2021г. между сторонами был заключен основной Договор                                                купли-продажи земельного участка, согласно условиям которого Доронина М.В. продала, а Сечко Н.А. купила земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства; расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, площадью 303 кв.м., кадастровый №.

Согласно п.4 Договора купли-продажи от 30.11.2021г., расчет производился в следующем порядке: <данные изъяты> Покупатель (Сечко Н.А.) передал Продавцу (Дорониной М.В.) до подписания Договора, а <данные изъяты> передаются в день подписания основного Договора.

Как следует из Расписки, подписанной собственноручно, Доронина М.В. 30.11.2021г. получила от Сечко Н.А. денежные средства в размере                        <данные изъяты> в соответствии с условиями Договора купли-продажи от 30.11.2021г.

При подаче документов на регистрацию перехода права собственности в МФЦ, ответчице были переданы денежные средства за строительство домовладения в размере <данные изъяты>.

Факт получения денежных средств Дорониной М.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ею собственноручно.

Согласно расписке от 30.11.2021г. Доронина М.В. получила от Сечко Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями Договора подряда от 15.11.2021г.

    Договор купли-продажи земельного участка от 30.11.2021г. прошел государственную регистрацию, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 06.12.2021г., регистрационная запись 23:43:0113006:1241 -23/226/2021 -3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3. Договора подряда от 15.11.2021г. был установлен срок для строительства с 15 ноября 2021г. по 15 января 2022г.

Пунктом 2.2.7. Договора подряда от 15.11.2021г. установлена обязанность Подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течении гарантийного срока эксплуатации жилого дома.

Согласно п. 5.1. Договора Подряда от 15.11.2021 г., Подрядчик отвечает за качество работ и материалов и сроки выполнения работ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому липу за счет подрядчика, а так же потребовать возмещение убытков.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с п.п. 1. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1                        «О защите прав истребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она – не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Право собственности Сечко Н.А. на домовладение, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 10.03.2022г., регистрационная запись 23:43:0113006:1256-23/226/2022-1 от 10.03.2022г.

При окончании строительства дома, ответчице Дорониной М.В. были переданы денежные средства за Дополнительные услуги при строительстве в размере <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от 16.02.2022г., подписанной ответчицей собственноручно.

Согласно расписке, ответчик Доронина М.В. получила от Сечко Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями Договора подряда от 15.11.2021г. К дополнительным услугам за дополнительную плату относится: теплый пол по площади всего дома, навес, насос с автоматикой, котел для теплого пола.

Таким образом, за строительство домовладения истцом было передано ответчице <данные изъяты>.

16 февраля 2022г., в нарушение установленных сроков передачи дома, ответчик Доронина М.В. передала Сечко Н.А. возведенное домовладение, однако оно имело существенные недостатки, о которых Подрядчику было сообщено в устной форме, но Доронина М.В. в грубой форме отказалась их устранять.

С целью фиксации допущенных недостатков, были приглашены соседи по участку, которые также сотрудничали с Дорониной М.В. и составлен Акт осмотра жилого дома и земельного участка от 16.02.2022г. с перечнем недостатков, выявленных членами комиссии.

Комиссией были установлены следующие недостатки: некачественно закреплены листы забора из металлопрофиля, а также по периметру земельного участка не закреплена сетка-рабица к столбамсетка-рабица на заборе соединена не методом сплетения, а наложена друг на друга; опорные стойки забора размещены неравномерно на слишком большом расстоянии друг от друга, в результате чего сетка провисает, что создает беспрепятственный доступ на участок любому постороннему лицу; металлопрофиль калитки и ворот покрыт грунтовой краской частично; отсутствует водослив на навесе, в результате чего во время осадков заливает нижнюю бетонную площадку; площадка навеса залита неравномерно в три этапа, что приводит к трещинам. Кроме того, после заливки второго этапа не снята деревянная опалубка, которая разрушается, в результате чего пошла трещина, что приводит к ненадежности и шаткости всей конструкции навеса. В качестве опалубки использовались блоки, тазы, строительный мусор, который выходит за пределы земельного участка на смежный земельный участок от 30 до 50 см, что в дальнейшем приведет к судебным спорам с соседом; необходимо демонтировать опоры для столбов навеса, и повторно их залить в рамках земельного участка;     из-за некачественного крепления водостока, он прогнулся в нескольких местах. Таким образом, вода, стекая по крыше, попадает по отмостке, что приводит к разрушению кирпичной кладки фундамента, уже имеются следы разрушенияв комнатах домовладения отсутствуют распределительные коробки электричества, не предоставлена монтажная схема; в санузле частично не затерты швы между плиткой. Натяжной потолок по всему периметру испачкан розовой затиркой для швов, что привело к его окрашиванию; ввиду некачественно выполненного забора произошло смещение столбов и калитка не открывается;    размеры дома не соответствуют тем размерам, которые заявлены по Договору, расхождение составляет 5 кв.м. по периметру дома (во всех комнатах) на потолке собирается конденсат, что говорит о некачественном утеплении потолка; не убран строительный мусор с участка Кроме того, размер дома не соответствует ранее оговоренному размеру.

При покупке земельного участка истец согласилась на строительство такого же дома, площадью 50 кв.м., как и соседний.

Однако, фактически ответчица сэкономила на строительных материалах и построила дом меньше на 5,5 кв.м. и его площадь составила 44,5 кв.м. При итак небольшой общей площади дома разница в 5,5 кв.м. является существенной. В денежном эквиваленте потеря площади составила <данные изъяты>.

Как следует из п. 2.3.2. Договора подряда от 15.11.2021г., по своему выбору, в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлением от требований, предусмотренных в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в Договоре показателях Жилого дома, и иных недостатков, не позволяющих использовать Жилой Дом по назначению: потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;     потребовать соразмерного уменьшения установленной за Работы цены; устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №Э-2023-01-02 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовкий» качество выполненных при строительстве домовладения по адресу: <адрес>, СНТ» «Строитель»,                                       <адрес> работ не соответствует условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же требованиям ГОСТов и СНиПов.

    Стоимость устранения выявленных недостатков и нарушений составляет: <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации стоимости выявленных недостатков и нарушений, денежные средства в счет компенсации неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты>, денежные средства в счет компенсации за уменьшение площади домовладения на 5,5 кв.м. <данные изъяты>.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню).

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно расчету, представленному судом неустойка составила: <данные изъяты>, исходя из расчёта <данные изъяты>*3%=<данные изъяты>*31 день.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Данный расчет является верным, принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 46 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлены расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой Сечко Н.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Указанные расходы суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сечко Натальи Андреевны к Дорониной Марии Вячеславовны о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Дорониной Марии Вячеславовны в пользу Сечко Натальи Андреевны денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации стоимости выявленных недостатков и нарушений; денежные средства в счет компенсации неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты>; денежные средства в счет компенсации за уменьшение площади домовладения на 5,5 кв.м. <данные изъяты>, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>, в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты>, в счет компенсации оплаты стоимости судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.

Судья