Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2022 (2-4081/2021;) ~ М-3789/2021 от 24.12.2021

                                                     Дело №2-639/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистяковой Екатерины Олеговны к Моториной Светлане Викторовне, Моторину Кириллу Олеговичу, ООО «УК «Павловский», ООО «СТК», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе финансово-лицевых счетов,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Чистякова Е.О. обратилась в суд с иском Моторин С.В., Моторин К.О., ООО «УК «Павловский», ООО «СТК», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе финансово-лицевых счетов, указывая на то, что ответчики Моторин С.В. и Моторин К.О., являясь собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, <адрес>, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Истец Чистякова Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В судебное заседание ответчики Моторин К.О., ООО «УК «Павловский», ООО «СТК», ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчица Моторин С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Чистякова Е.О. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Истец Чистякова Е.О. о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представила. Согласно телефонограмме, Чистякова Е.О. сообщила о незаинтересованности в споре после смерти Моторин С.В. и вступлении в наследство.

Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд в известность не поставила.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца в вышеуказанные даты. Ходатайств об отложении настоящего судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Чистякова Е.О. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-639/2022 (2-4081/2021;) ~ М-3789/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Чистякова Екатерина Олеговна
Ответчики
Моторина Светлана Викторовна
ООО "УК "Павловский"
ПАО "Красноярскэнергосбыт"
ООО "СТК"
Моторин Кирилл Олегович
Другие
ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"
АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)
Нотариусу Полякову Сергею Сргеевичу
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Байсариева С.Е.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
24.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2021Передача материалов судье
28.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
31.05.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
31.10.2022Производство по делу возобновлено
30.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022Дело оформлено
13.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее