Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-860/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-860/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-006056-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 8 августа 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протоколов и аудиозаписи судебного заседания помощниками судьи Ермолаевой Н.М., Холявкиной И.М.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Бодровой А.Н., Муссалиева А.Е.,

подсудимого Косаренкова И.В.,

защитников – адвокатов Ковель Ю.В., представившей удостоверение №3051, действующей на основании ордера №038476 от 28 июля 2022 года, Масловой Т.А., представившей удостоверение №539, действующей на основании ордера №038740 от 2 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косаренкова И.В., <...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косаренков И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 16 часов 30 минут, Косаренков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, где встретил знакомого Торопов С.Л., у которого решил открыто похитить денежные средства. Реализуя задуманное, Косаренков И.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Торопов С.Л. и желая их наступления, потребовал передать ему денежные средства в сумме <...>. Получив отказ, Косаренков И.В. с целью подавления воли Торопов С.Л. к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которую Торопов С.Л. воспринял реально. Опасаясь применения насилия, Торопов С.Л. достал из кармана надетых на нем брюк <...>, которые забрал Косаренков И.В. Обратив похищенные денежные средства в личное пользование, Косаренков И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Торопов С.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Косаренков И.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что "."..г. его сбила машина, он находился на лечении, в связи с чем не употреблял алкоголь. "."..г. в подъезде <адрес> в <адрес> он ждал водителя, который сбил его на машине. В подъезде встретил Торопов С.Л., у которого попросил деньги. Не помнит, просил ли Торопов С.Л. вернуть деньги, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались в порядке ст. 276 УПК РФ все показания Косаренкова И.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Косаренкова И.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого "."..г. (л.д. 32-33) и обвиняемого "."..г. (л.д. 48-50) Косаренков И.В. в присутствии защитника, предоставленного ему в установленном законом порядке, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Показал, что "."..г. в послеобеденное время он приехал в общежитие по адресу: <адрес> к своему знакомому К.А.Г. Виктору, который проживает в комнате №.... В подъезде он встретил его знакомого Г.С.В. Стаса, у которого при нем была бутылка водки объёмом 0,5л. и тот предложил ему ее распить вместе с ним. Они поднялись на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажом и стали распивать алкоголь, при этом он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда у них стал заканчиваться алкоголь, то в подъезде он встретил ранее знакомого Торопов С.Л.. Время было примерно 16 часов 30 минут. Торопов С.Л. остановился и между ними завязался разговор. В этот момент Г.С.В. Стас куда-то ушел. О чем они разговаривали с Торопов С.Л., он не помнит, так как был сильно пьян. Он захотел далее распить спиртное, но денег у него уже не было. Он спросил у Торопов С.Л., есть ли у него деньги. Торопов С.Л. ответил, что есть <...>. Он сказал Торопов С.Л., чтобы тот отдал ему <...>, на что тот ответил отказом. Тогда он, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать применением в отношении него физической силы, если тот ему не даст денег, то есть он высказывал угрозы в адрес Торопов С.Л., что если тот не передаст ему <...>, он его изобьет, выражаясь грубой нецензурной бранью. Во время их разговора, рядом никого не было. Так как Торопов С.Л. был выпивши, то испугался его угроз, достал из кармана надетых на нем брюк <...> одной купюрой, которые он забрал из его руки. После чего он пошел к К.А.Г., который проживает по адресу: <адрес>, где они выпили немного алкоголя, и он лег спать прямо на полу в комнате. Через некоторое время его разбудил Торопов С.Л., который попросил вернуть его <...>, на что он ответил, что ничего ему не вернет и что бы тот ушел, что Торопов С.Л. и сделал. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с Торопов С.Л., и они были доставлены в отдел полиции №....

После оглашения показаний подсудимый Косаренков И.В. подтвердил, что давал такие показания в ходе следствия в присутствии защитника. Данные на следствии показания подтвердил в полном объёме. Кроме того, пояснил, что им была также написана явка с повинной добровольно.

Пояснил суду, что на совершение преступление сказалось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, при этом указал, что не совершил бы данного преступления, не находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Косаренкова И.В. в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

Из показаний потерпевшего Торопов С.Л., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что "."..г., примерно в 16 часов 30 минут, он зашел в подъезд общежития по <адрес>, где на первом этаже встретил ранее знакомого ему Косаренков И.В.. Знает его с прошлого года, познакомились в общей компании, никаких отношений не поддерживали. Косаренков находился в состоянии алкогольного опьянения. Он также был выпивши, так как выпил после работы самогон. Они с Косаренковым разговорились. В ходе разговора Косаренков сразу спросил, есть ли у него деньги. Он ответил, что у него есть <...>. Косаренков сказал, чтобы он дал ему <...>, при этом это была не просьба, а именно требование о передаче денег. Он отказал Косаренкову, сказав, что денег он ему не даст. Тогда Косаренков высказал в его адрес угрозу физической расправой, применяя грубые нецензурные выражения, сказав, что если он не даст ему денег, то тот его изобьет. Угрозы Косаренкова И. он воспринимал реально, испугавшись за свое здоровье, так как понимал, что Косаренков выше него ростом и крепче телосложением, моложе его, может причинить ему серьезные телесные повреждения, а дать отпор он ему не сможет, так как был пьян. Также угрозу Косаренкова он воспринял реально, поскольку, когда они находились в одних компаниях, он знал от знакомых, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Косаренков становится агрессивным и может беспричинно избить человека. Под угрозами и давлением Косаренкова, ему пришлось достать из правого заднего кармана штанов <...>, которые Косаренков забрал из его руки. У него не было возможности убежать от него, так как они находились в подъезде, он был выпивши, и не смог бы быстро передвигаться. После того как он отдал <...>, Косаренков И.В. отправился в комнату №..., расположенную на четвертом этаже, где тот находился у знакомого, при этом в след он кричал Косаренкову И., чтобы тот вернул ему деньги, но тот молча ушел, а он пошел к себе домой. Поднявшись домой, примерно через 10 минут, он решил сходить в комнату №... для того, чтобы попробовать вернуть свои <...>, так как знал, что там есть знакомые, которые в случае агрессии Косаренкова, смогут за него заступиться. Дверь комнаты №... ему открыл хозяин комнаты, в комнате также находился Косаренков И.В., который спал на полу. Он попросил, чтобы Косаренков И.В. вернул ему <...>, на что тот сказал, чтобы он ушел из комнаты и никаких денег тот ему не вернет, после чего он ушел и вызвал сотрудников полиции (л.д. 22);

из показаний свидетеля Г.С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что "."..г. в послеобеденное время он пришел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. У него при себе была бутылка водки объемом 0,5 литра. На первом этаже он встретил своего знакомого Косаренкова И.В. Он предложил Косаренкову И.В. вместе распить имевшуюся при нем бутылку водки, на что тот согласился. Они поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где стали распивать спиртное. Через некоторое время на площадку поднялся незнакомый мужчина, как впоследствии узнал по фамилии Торопов С.Л. Между Косаренковым И.В. и Торопов С.Л. завязался разговор. Он решил уйти и купить еще водки. Когда он уходил, то между Торопов С.Л. Косаренковым И.В. никакого конфликта не было. Через некоторое время, когда он вернулся в общежитие в этот же день, то на площадке уже никого не было. Он решил пойти в комнату №... к своим знакомым, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда он пришел в указанную комнату, где уже находились сотрудники полиции. О том, что Косаренков И.В. требовал у Торопов С.Л., угрожая применением физической силы, узнал от сотрудников полиции (л.д. 41),

из показаний свидетеля К.А.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в общежитии по адресу: <адрес>. "."..г., около 17 часов 00 минут, к нему домой пришел его знакомый Косаренков И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Косаренковым И.В. выпили по стопке водки. После чего Косаренков И.В. уснул на полу в комнате. Через некоторое время в комнату постучал незнакомый мужчина, как впоследствии он узнал, по фамилии Торопов С.Л. Торопов С.Л. стал просить Косаренкова И.В. вернуть ему деньги в сумме <...>. Косаренков И.В., не вставая с пола, сказал, чтобы тот уходил, ничего Торопов С.Л. возвращать не собирается. После чего Торопов С.Л. ушел. Что произошло между Косаренковым и Торопов С.Л., ему неизвестно. Ему Косаренков И.В. никаких денег не показывал. Были ли у Косаренкова И.В. при себе деньги, ему неизвестно. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые забрали Косаренкова И.В. (л.д. 73),

из показаний свидетеля З.М.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по городу Волжскому в должности старшего автопатруля. "."..г. при несении службы в составе АП№..., примерно в 17 часов 30 минут, был получен вызов по адресу: <адрес>, который был озвучен как конфликт с соседями. По прибытию по указанному адресу был задержан Косаренков И.В., который, со слов находившегося там Торопов С.Л., открыто похитил у него <...>. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия. Косаренков И.В. и Торопов С.Л. были доставлены в отдел полиции №... для дальнейшего разбирательства (л.д. 74).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому Косаренков И.В. признается в том, что "."..г., в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия, открыто похитил денежные средства в сумме <...> у ранее знакомого Торопов С.Л. (л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому была осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом в подъезде общежития в <адрес>, где Косаренков И.В. "."..г. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие Торопов С.Л. денежные средства в сумме <...> (л.д. 9-13);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому Косаренков И.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом <адрес>, пояснил, что "."..г., в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия, открыто похитил денежные средства в сумме <...> у ранее знакомого Торопов С.Л. (л.д. 42-44);

распиской, согласно которой Косаренков И.В. возместил ущерб в сумме <...> в полном объеме (л.д. 75).

Суд считает допустимыми все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Косаренкова И.В.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого, умышленно исказив обстоятельства, по делу не установлено. Показания Косаренкова И.В., данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Косаренков И.В., "."..г. примерно в 16 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, высказывая Торопов С.Л. угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которую тот воспринял реально, потребовал передать ему денежные средства в сумме <...>. Торопов С.Л., опасаясь применения насилия, достал из кармана надетых на нем брюк <...>, которые забрал Косаренков И.В. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Торопов С.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Косаренкова И.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Косаренков И.В. на диспансерном наблюдении в диспансерном отделении психиатрического и наркологического профиля не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косаренкова И.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Косаренкова И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он, совершив тяжкое преступление, был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый Косаренков И.В. пояснил, что совершение данного преступления было вызвано исключительно употреблением им алкогольных напитков. Факт нахождения Косаренкова И.В. при совершении преступления и причины совершения данного преступления именно нахождения его в состоянии опьянения подсудимым был подтвержден как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что Косаренков И.В. ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, находится под административным надзором, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Косаренков И.В. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Наличие в действиях Косаренкова И.В. отягчающих наказание обстоятельств в виде опасного рецидива и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не позволяет суду при назначении наказания применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, наличие в действия подсудимого опасного рецидива преступлений является основанием для назначения Косаренкову И.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в действиях Косаренкова И.В. имеется опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд назначает, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При производстве предварительного расследования Косаренкову И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора, ему следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косаренкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Косаренков И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Косаренков И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Косаренков И.В. под стражей с "."..г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.А. Лунева

подлинник постановления находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД 34RS0№...-91