Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2020 ~ М-1568/2020 от 19.08.2020

57RS0026-01-2020-001791-38 Дело № 2-1684/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                                             г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Веревкину Е. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее-ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Веревкину Е.Н. с вышеуказанным иском. В обоснование требований было указано, что 12.05.2012г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 11.07.2013г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 18.12.2012г. по 10.06.2020г в размере 524 335 рублей 54 копейки. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 20920,59 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №/12ф за период с 18.12.2012г. по 10.06.2020г в размере 84 899 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 19 копеек Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оставлено без исполнения. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просит взыскать с Веревкина Е.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от 12.05.2012г. за период с 18.12.2012г. по 10.06.2020г в размере 84 899 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 19 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веревкин Е.Н. в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дата между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Веревкиным Е.Н. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до Дата, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Веревкин Е.Н. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 18.12.2012г. по 10.06.2020г в размере 524 335 рублей 54 копейки, из которой: сумма основного долга 13650,99 рублей, сумма процентов 50327,61 рублей, штрафные санкции 460356,94, итого 524335,54 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 20920,59 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №/12ф за период с 18.12.2012г. по 10.06.2020г в размере 84 899 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга 13650,99 рублей, сумма процентов 50327,61 рублей, штрафные санкции (сниженные) 20920,59 рублей, итого 84899,19 рублей.

Подробный расчет указанных сумм представлен истцом, судом проверен, сомнения в его правильности отсутствуют.

Веревкину Е.Н. истцом направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако было оставлено без исполнения.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В виду того, что ответчик отказываются в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Веревкину Е.Н. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Соответственно в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2746 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Веревкину Е. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Веревкина Е. Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по Кредитному договору №ф от 12.05.2012г. за период с 18.12.2012г. по 10.06.2020г в размере 84 899 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга 13650,99 рублей, сумма процентов 50327,61 рублей, штрафные санкции (сниженные) 20920,59 рублей; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2746 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

        Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 22.09.2020

Председательствующий судья                                                             А.В.Найденов