Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1494/2022 (2-10285/2021;) ~ М-11584/2021 от 06.12.2021

Дело №...

11RS0001-01-2021-020665-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

17 января 2022 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мицкевич Валерии Сергеевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 21.10.2014 в размере 169 106 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 582,13 руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на вынесение по делу заочного решения. Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** Мицкевич В.С., ..., обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, о заключении договора потребительского кредита

Стороны заключили кредитный договор №..., согласовали сумму кредита, срок действия договора/, была выпущена кредитная карта №....

Индивидуальным условиями предусмотрена подсудность рассмотрения споров по иску Банка к Заемщику ( п. 18) – Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям договора о карте ответчик своевременно погашать задолженность,

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства, установленные договором не исполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Направленное истцом ответчику заключительное требование о досрочном возврате от 22.06.2017 - не исполнено.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга по кредитному договору.

Согласно представленном истцу расчёту сумма задолженности по кредитному договору составила 169 106 руб. 37 коп, из которых из которых 142 570, 76 руб. - основной долг, 490 руб. – комиссия за снятие наличных денежных средств, 12 863, 92 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 981, 69 руб. – комиссия, 3 900 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. – СМС-сервис.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Банк обращался к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ по делу №... 27.01.2018, с учетом возражений должника, судебный приказ был отменен определением суда от 24.08.2021, после чего Банк направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности.

Принимая во внимание, что сумма заявленной АО «Банк Русский Стандарт» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 582,13 руб.

Руководствуясь ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мицкевич Валерии Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

-задолженность по кредитному договору №... от 21.10.2014 в размере 169 106 руб. 37 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 582 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.С.Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 21 января 2022 года.