Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 (1-426/2022;) от 27.12.2022

    Дело № 1-77/2023 (1-426/2022)

    УИД 75RS0005-01-2022-001772-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                    г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого В. В. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 27.12.2022,

защитника-адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № 665 и ордер № 316024 от 06.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В. В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев В.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05.09.2022 около 19 часов 00 минут у Васильева В.Н., находящегося на территории свалки твердых бытовых отходов на окраине <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел до конца и сразу, 05.09.2022 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут Васильев В.Н., действуя умышленно, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, находясь на указанной выше территории свалки, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 188,2 гр.

Продолжая свои преступные действия, Васильев В.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 188,2 гр., поместил в полимерный пакет и перенес в ограду дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где владел для личного употребления и незаконно хранил в полимерном пакете и в лоскуте ткани на земле возле забора слева от входа в ограду дома по вышеуказанному адресу, с момента приобретения с 19 часов 20 минут 05.09.2022 до 16 часов 55 минут 12.10.2022, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 188,2 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил суд не лишать его свободы, назначить ему условное наказание.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Васильева В.Н., данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.76-80, 87-98, 113-116).

Из оглашенных показаний Васильева В.Н. следует, что он знает о том, приобретение, хранение, изготовление и распространение наркотиков запрещены законом. 05.09.2022 около 18 часов 30 минут он, находясь дома по месту своего жительства, решил сходить за грибами. Пошел в лес за федеральной трассой за <адрес>, возвращаясь обратно, свернул на свалку на отвороте от трассы к поселку, чтобы посмотреть металл, где около 19 часов увидел, что растет конопля, решил ее нарвать, чтобы изготовить «химку». В 19 часов 10 минут руками нарвал листья и верхушки конопли, рвал минут 5, сложил все в пакет, который брал для грибов, принес домой, тот же день в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут по известной ему технологии изготовил для себя «химку», которую смешал с табаком их папиросы, которую затем выкурил. Остатки конопли в пакет, «вторяки» остались в лоскуте ткани, все это сложил у забора в ограде дома, которые были изъяты сотрудниками полиции 12.10.2022. Когда они около 12 часов пришли к нему в дом с двумя его соседками <данные изъяты> в присутствии которых сотрудник представил ему решение суда, выдать добровольно незаконные предметы он отказался, сказал, что у него ничего нет. Затем в ходе осмотра сотрудник в открытом шкафу на верхней полке обнаружил металлическую эмалированную миску с наслоениями вещества, в которой он изготавливал «химку», на столешнице кухонного гарнитура сотрудник обнаружил металлическую кастрюлю, которую он использовал для тех же целей, затем также в присутствии женщин в ограде дома возле забора за ведрами и лейкой был обнаружен пакет с остатками конопли и лоскут с «вторяками». На вопрос он сразу признался, что это конопля, которую он приобрел для себя для изготовления «химки». Были составлены документы, все расписались. Затем приехали еще два сотрудника, составили протокол, обнаруженное изъяли, он подтвердил, что конопля его для приготовления «химки», с него взяли смывы. Вину он признает.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств приобретения, хранения наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Васильева В.Н. (т.1, л.д.87-98) с фототаблицей.

Оглашенные показания подсудимый Васильев В.Н. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

    Суд в основу приговора берет показания Васильева В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного им приобретения, хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

    Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.59-61), <данные изъяты> (т.1, л.д.62-64), <данные изъяты> (т.1, л.д.65-67), <данные изъяты> (т.1, л.д.68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В отделе ОНК имелась оперативная информация о том, что по адресу <адрес>, по месту своего жительства Васильев В.Н. занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств, в связи с чем было получение постановление Петровск-Забайкальского городского суда о проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего 12.10.2022 он прибыл в <адрес>, где им были приглашены общественные представители - две женщины проживающие по соседству с Васильевым В.Н. С ними он прибыл по месту жительства Васильева В.Н., вышел Васильев В.Н., он ему представился, предъявил постановление суда, он там расписался. Им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее он начал заполнять акт проведения ОРМ, Васильеву было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Совместно со всеми присутствующими и с разрешения Васильева В.Н. они проследовали внутрь квартиры, где на кухне в верхнем шкафу обнаружил металлическую эмалированную миску с наслоениями вещества с характерным запахом, после чего на гарнитуре, на столешнице им была визуально обнаружена металлическая эмалированная кастрюля с наслоениями вещества на внутренних стенках, внутри кастрюли находилась растительная масса со специфическим запахом, которые он продемонстрировал участвующим, после чего в присутствии Васильева В.Н. все прошли в ограду дома, где с левой стороны от входа в ограду у забора, рядом с садовым инвентарем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, полимерный пакет с растительной массой и лоскутом ткани, внутри которого также находилась растительная масса. Васильев В.Н. ответил, что это остатки наркотика (конопли) после изготовления, которые он сам изготовил для личного употребления. После этого он составил акт ОРМ, участвующие лица поставили свои подписи. После этого он позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил об обнаружении наркотических средств по месту жительства Васильева В.Н., через некоторое время приехали сотрудники ОНК.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 12.10.2022 около 16 часов 25 минут оперативный дежурный ему сообщил, что по адресу: <адрес>, обнаружены наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> выехали по указанному адресу, где находился <данные изъяты> две женщины - общественные представители, и Васильев В. <данные изъяты> пояснил ему, что им на основании постановления суда было проведено обследование, в ходе которого дома на кухне и в ограде было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он составил протокол, в качестве понятых были эти же женщины. Понятым участвующим при проведении осмотра места происшествия были также разъяснены их права, обязанность и ответственность, Васильеву В.Н. разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ на территории РФ, кроме тех, что уже были обнаружены, Васильев В.Н. более ничего не выдал, после чего в присутствии понятых и Васильева В.Н. в верхнем шкафу кухонного гарнитура на кухне квартиры Васильева В.Н. была обнаружена и изъята металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества с характерным запахом, после чего на столешнице кухонного гарнитура была обнаружена и изъята металлическая эмалированная кастрюля с наслоениями вещества на внутренних стенках, внутри кастрюли находилась растительная масса со специфическим запахом, в ограде дома с левой стороны от входа в ограду у забора был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, полимерный пакет с растительной массой и лоскутом ткани. После чего все обнаруженное было сфотографировано, изъято, упаковано в один полимерный пакет, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний ни у кого не поступило. После, с участвующих лиц были взяты объяснения, в ходе дачи объяснения Васильев В.Н. пояснил, что растительная масса это конопля, которую он нарвал в начале сентября 2022 года в дневное время на помойке возле федеральной автодороги для дальнейшего изготовления из нее наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 12.10.2022 около 16 часов они были приглашены сотрудником полиции в качестве общественных представителем при проведении мероприятия у их соседа Васильева В. в <адрес>, где Васильев В. ознакомился с документом из суда, им разъяснили права, на предложение выдать добровольно запрещенные предметы Васильев ответил, что у него ничего нет. После чего с разрешения Васильева сотрудник в помещении кухни в верхнем шкафу гарнитура обнаружил металлическую эмалированную миску, на стенках которой был темно-зеленый налет, на гарнитуре сотрудник обнаружил металлическую кастрюлю, с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Затем все прошли в ограду, где с левой стороны от входа в ограду возле забора сотрудник обнаружил полимерный пакет с чем-то внутри. Потом лоскут ткани с растительной массой внутри и еще один полимерный пакет с содержимым внутри. Был составлен документ, все расписались, затем приехали другие сотрудники полиции, вновь составили документ, все обнаруженное изъяли. Васильев в их присутствии пояснил, что это трава, конопля, все было сфотографировано, изъято, опечатано, все расписались, с них взяли объяснения.

Вина подсудимого Васильева В.Н. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

    - постановлением от 12.10.2022, согласно которого следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Васильева В.Н. (т.1, л.д.5);

    - постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от 12.10.2022, согласно которого разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» однократно по адресу: <адрес>, по месту жительства Васильева В.Н. с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, приспособлений для их приготовления и употребления, иных предметов и веществ, ограниченных или запрещенных в гражданском обороте, либо приобретенных незаконным путем (т.1, л.д.6);

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.10.2022, согласно которого в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут ст. о/у ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» <данные изъяты> в присутствии представителей общественности и с участием Васильева В.Н. на основании постановления суда произвел обследование жилища и надворных построек, находящегося по адресу: <адрес>. Перед началом проведения ОРМ Васильеву В.Н. предложено добровольно выдать запрещенные в обороте в РФ предметы и вещества: наркотические средства, на что Васильев В.Н. ответил отрицательно. Далее в ходе обследования квартиры в кухне было обнаружено в кухонном гарнитуре в верхнем шкафу была обнаружена металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества, также на гарнитуре на столешнице обнаружена металлическая эмалированная кастрюля с наслоениями вещества и остатками растительной массы. При обследовании ограды с левой стороны от входа в ограду у забора был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, лоскутом ткани с растительной массой и полимерным пакетом с растительной массой внутри (т.1, л.д.7-9);

    - телефонным сообщением от 12.10.2022, зарегистрированное в КУСП 12.10.2022 № 4619 согласно которого, о/у ОНК <данные изъяты> сообщил, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, у Васильева В.Н. были обнаружены наркотические вещества (т.1, л.д.10);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022, согласно которого осмотрены: жилая квартира и приусадебный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При осмотре помещения кухни справа от входа в верхнем ящике кухонного гарнитура на полке обнаружена и изъята металлическая эмалированная миска наслоениями вещества на внутренних поверхностях, здесь же справа от входа в помещение кухни на столешнице обнаружена и изъята металлическая эмалированная кастрюля с остатками растительной массы и наслоениями вещества на внутренних стенках. При осмотре ограды слева от входа в ограду, возле забора на земле обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса, полимерный пакет с растительной массой и лоскут ткани с растительной массой внутри (т.1, л.д.11-23);

- протоколом осмотр места происшествия от 07.12.2022, согласно которого осмотрена ограда дома, расположенная по адресу: <адрес>, и свалка бытовых отходов, расположенная на окраине <адрес>, в 2-х км. восточнее от ограды указанного дома. Со слов Васильева В.Н. верхушечные части конопли он нарвал на указанной свалке и перенес в ограду своего дома, где хранил до их изъятия сотрудниками полиции. При входе на свалку обнаружены сухие отростки растений, по внешнему виду схожие с растениями дикорастущей конопли (т.1, л.д.99-105);

    - заключением эксперта № 385 от 14.010.2022, согласно которого наслоения на поверхности эмалированной миски, кастрюли являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенного до постоянной массы: объект № 1 - 0,036 гр.; объект № 2 - 0,119 гр., общей массой в пересчете на сухое вещество 0,155 гр. Вещество растительного происхождения (в пакете) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: объект № 3 - 101,6 гр.; объект № 4 - 69,2 гр.; объект № 5 - 17,4 гр., общей массой в пересчете на сухое вещество 188,2 гр. (т.1, л.д.36-40);

    - протоколом осмотра предметов от 07.11.2022, согласно которого осмотрены две упаковки с наркотическими средствами и предметами, изъятыми 12.10.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и два полимерных пакета со смывами с рук Васильева В.Н. В пакете из полимерного материала синего цвета находится металлическая миска белого цвета, на внутренней поверхности миски имеются маслянистые наслоения вещества зеленого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 0,036 гр., и металлическая кастрюля белого цвета, с незначительные наслоения вещества светло-коричневого цвета на внутренней поверхности, в виде разводов на дне и стенках миски, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,119 гр. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составляет 0,155 гр.; осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из сформированных в три комка и россыпью частично измельченных верхушечных частей растений, сходных с частями растений конопли, темно-зеленого цвета, с запахом, характерным для растений конопли, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество - 101,6 гр.; осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения, частично сформированное в комки, состоящее из частично измельченных верхушечных частей растений, сходных с частями растений конопли, темно-зеленого цвета, с гнилостным запахом, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 69,2 гр.; осмотрен лоскут ткани, в который завернуто влажное на ощупь вещество растительного происхождения, сформированное в комок, состоящее из частично измельченных верхушечных частей растений, сходных с частями растений конопли, темно-зеленого цвета, с гнилостным запахом, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество - 17,4 гр. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 188,2 гр.; осмотрены два бесцветных прозрачных полимерных пакета с ватными дисками со смывами ладоней и пальцев рук Васильева В.Н. (т.1, л.д.50-55); Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 188,2 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,155 гр., смывы с рук Васильева В.Н., металлическая миска, металлическая кастрюля, лоскут ткани, а всего три упаковки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.56-57, 58).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Васильева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований, в том числе и по участию представителей общественности (понятых), присутствие которых сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствует и наличие их подписей в соответствующих документах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

        Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

        Оглашенные показания указанных выше свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

        У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах эксперта, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в том числе не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Васильева В.Н., заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений конопли и хранению наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у Васильева В.Н. прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Васильева В.Н. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия Васильева В.Н. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Васильева В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к убеждению, что предъявленное Васильеву В.Н. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Васильеву В.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву В.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления по приобретению наркотического средства, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, явке на все следственные и процессуальные действия, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Васильеву В.Н.

Учитывая личность подсудимого Васильева В.Н., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначенное Васильеву В.Н. наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого Васильеву В.Н. необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения Васильеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при установленных обстоятельствах, назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 188,2 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,155 гр., ватные диски со смывами с рук Васильева В.Н., металлическая миска, металлическая кастрюля, лоскут, ткани, а всего три упаковки, подлежат уничтожению по вступлению в законную силу приговора.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Васильева В.Н. в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ полностью в сумме 18 720 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие препятствий по состоянию здоровья к труду, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать В. В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному В. В. Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного В. В. Н. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства в течение 10-ти дней со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости.

Испытательный срок осужденному В. В. Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному В. В. Н. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 188,2 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,155 гр., ватные диски со смывами с рук Васильева В.Н., металлическую миску, металлическую кастрюлю, лоскут, ткани, а всего три упаковки, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Степановой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного В. В. Н. в доход федерального бюджета в сумме 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                              А.В. Башлеева