Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 18.07.2023

№ 1-102/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                                            г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи Михайловой Я.Д., с участием старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона капитана юстиции Шавыкина М.А., подсудимого Кочерыгина Р.Н., его защитника-адвоката Коновалова В.В., представившего удостоверения № и ордер№, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, майора

Кочерыгина Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, на военной службе по частичной мобилизации с 12 октября 2022 г., награжденного государственной наградой – медалью «За отвагу», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

        установил:

12 октября 2022 г. Кочерыгин, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», призван по мобилизации на военную службу, которую с того же числа проходит в войсковой части №, дислоцированной в р.<адрес>, в должности заместителя начальника штаба до 16 ноября 2022 г., а затем в должности командира взвода.

8 декабря 2022 г. Кочерыгин обратился в Федеральное государственное бюджетное казенное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>», где ему был оформлен листок нетрудоспособности с 8 по 26 декабря 2022 г.

27 декабря 2022 г. Кочерыгин, без уважительных причин, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, к установленному распорядком дня времени в воинскую часть не явился и в дальнейшем фактически не исполнял обязанностей военной службы до 20 января 2023 г.

20 января 2023 г. Кочерыгин добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по <данные изъяты> гарнизону, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Кочерыгин полностью признал себя виновным в содеянном и показал, что в период прохождения амбулаторного лечения с 8 по 26 декабря 2022 г. он проживал по адресу: <адрес>. 27 декабря того же года он к установленному регламентом времени в войсковую часть № не явился, продолжая жить по указанному адресу и заниматься своими делами. Кроме того подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы по мобилизации он не имел. Каких-либо объективных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые позволяли бы ему не исполнять обязанности военной службы, у него не имелось. До обращения 20 января 2023 г. в военный следственный отдел, он куда – либо с заявлением о самовольном оставлении воинской части не обращался.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе указанного следственного действия Кочерыгин подтвердил ранее данные им показания и указал дом, расположенный по адресу: <адрес> где он проживал в период с 27 декабря 2022 г. до 20 января 2023 г.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647«Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с указанного числа в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Из копии протокола заседания призывной комиссии <адрес> от 12 октября 2022 г. № и именного списка офицеров запаса следует, что Кочерыгин призван на военную службу по частичной мобилизации.

Из копии выписок из приказов командира № отдельного мотострелкового батальона (территориальных войск) от 11 октября 2022 г. № и № следует, что Кочерыгин назначен заместителем начальника штаба № отдельного мотострелкового батальона (территориальных войск) Западного военного округа, зачислен в списки личного состава части с 12 октября 2022 г. и поставлен на все виды довольствия.

Как следует из выписки из приказа Командующего войсками Западного военного округа от 16 ноября 2022 г. № Кочерыгин назначен на должность командира мотострелкового взвода мотострелковой роты № отдельного мотострелкового батальона (территориальных войск) Западного военного округа.

Из сообщения заместителя начальника Военной академии <данные изъяты> от 9 июня 2023 г. № следует, что войсковая часть № является условным наименованием № отдельного мотострелкового батальона (территориальных войск).

Факт самовольного оставления воинской части Кочерыгиным подтверждается справкой-докладом от 15 декабря 2022 г.

По показаниям свидетеля ФИО9 – начальника научно-исследовательского центра <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Кочерыгин, призванный на военную службу в рамках частичной мобилизации, с 12 октября 2022 г. проходит военную службу по контракту в воинской части №. 27 декабря 2022 г. Кочерыгин совершил неявку в срок к месту прохождения военной службы и обязанностей военной службы не исполнял.

Согласно сообщению начальника Федерального государственного бюджетного казенного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» от 9 июня 2023 г. №, в период с 8 по 26 декабря 2022 г. Кочерыгин был нетрудоспособен и обязан приступить к работе 27 декабря 2022 г.

Свидетель Свидетель №1 – супруга подсудимого в суде показала, что с 27 декабря 2022 г. Кочерыгин в воинскую часть не убывал, а проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, и проводил время по своему усмотрению. 20 января 2023 г. супруг добровольно обратился в военный следственный отдел с заявлением о совершенном преступлении.

Как следует из протокола явки с повинной 20 января 2023 г. около 9 часов Кочерыгин прибыл в военный следственный отдел СК РФ по <данные изъяты> гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Согласно протоколу осмотра выписки из детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру, принадлежащему Кочерыгину, в период с 27 декабря 2022 г. по 20 января 2023 г. абонентские соединения осуществлялись преимущественно через базовые станции оператора сотовой связи, расположенные в <адрес>.

Заключением военно-врачебной комиссии от 9 марта 2023 г. Кочерыгин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

По показаниям свидетеля ФИО10 – врача-невролога территориального отделения поликлиники филиала № <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, принимая решение о категории годности Кочерыгина, были учтены все имеющиеся медицинские документы, а также результаты проведенных исследований.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 20 марта 2023 г.№, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Кочерыгина следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и руководить ими в период, относящийся к самовольному оставлению части, не страдал и не страдает в настоящее время.

Принимая во внимание, что заключение эксперта дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшееобразование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит заключение обоснованными и кладет его в основу приговора.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а виновность подсудимого во вмененном ему преступлении, установленной.

Таким образом, поскольку Кочерыгин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при изложенных обстоятельствах, с 27 декабря 2022 года до 20 января 2023 года совершил неявку в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ

При назначении наказания Кочерыгину суд принимает во внимание, что он добровольно прекратил незаконное пребывания вне сферы воинских правоотношений, явился с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет государственную и ведомственные награды, является ветераном боевых действий, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, поскольку Кочерыгин неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого и каждый раз подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, а также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное отбывание наказания, в связи с чем, применить в отношении него ст. 73 УК РФ и возложить обязанность не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Кочерыгиным преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении Кочерыгина меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, у суда не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясьст. 81 УПК РФ полагает необходимым оставить диск при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвокатов Герасимова, осуществлявшего защиту прав и интересов Кочерыгина по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6240 рублей, а также Коновалова в размере 3120 рублей, осуществлявшего защиту его прав и интересов по назначению в суде, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности последнего.

Руководствуясь ст. 307, 308-310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Кочерыгина Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочерыгину Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Кочерыгина Р.Н. обязанность по вступлении приговора в законную силу не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с Кочерыгина Р.Н. в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Кочерыгину Р.Н. в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск, указанный на л.д. 197 т. 1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.В. Левин