Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 06.05.2022

    Дело № 1-202/2022                                                                                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Чугаева А.С.,

подсудимого Каурова В.А.,

защитника Соснина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Каурова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кауров В.А., являясь потребителем <данные изъяты> зная, что сделки с психотропными веществами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере. Так, в начале <данные изъяты> Кауров В.А., находясь в <адрес>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица через интернет на торговой площадке <адрес> психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,44 г и 0,16 г путем закладки, находящейся в лесном массиве в микрорайоне <адрес> <адрес>, после чего на личном автомобиле <данные изъяты> приехал в микрорайон <адрес> <адрес>, где в лесном массиве обнаружил и взял заказанное им психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,44 г и 0,16 г, являющейся значительным размером, таким образом незаконно приобретя его, после чего умышленно без цели сбыта незаконно хранил данное психотропное вещество при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 04.00 час. возле <адрес> в <адрес> <адрес> в ходе осмотра <данные изъяты> сотрудниками полиции в сумке Каурова В.А. было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин массой 0,44 г и 0,16 г в значительном размере. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин входит в список I Списка психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером психотропного вещества амфетамин признается количество от 0,2 г до 1 г.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Кауров В.А. вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соснин В.А. в судебном заседании просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Чугаев А.С. в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Каурова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Как личность Кауров В.А. характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Каурова В.А. (л.д.16), в котором он пояснил об обстоятельствах приобретения амфетамина; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в период предварительного расследования, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи подсудимым.

Учитывая, что Кауровым В.А. впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Каурову В.А. наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и пресечению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения Кауровым заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каурова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Каурову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с амфетамином, бумажный конверт с эпителием, пластиковую трубку и курительную трубку – уничтожить; диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                    подпись                                              Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья                                                                                                          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-202/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001869-61