Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-446/2020 ~ М-1-393/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-1-446/2020 года         40RS0008-01-2020-000600-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при помощнике судьи Парчумян К.Г.,

с участием истца Горловой В.В., ее представителя Волковой С.В.,

ответчика Рыкалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                06 июля 2020 года

гражданское дело по иску Горловой В. В. к администрации муниципального района «Жуковский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Рыкалину В. И., Рыкалиной Н. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    28 мая 2020 года Горловая В.В. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Жуковский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Рыкалину В.И., Рыкалиной Н.В. (далее по тексту ответчики) о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска следующее. <ДАТА> умерла Рыкалина Л.Н., которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>. После смерти Рыкалиной Л.Н. ее наследниками по закону являлись супруг Рыкалин В.И., дочь Рыкалина Н.В., сын Горловой К.М., мать Косенко В.Н. <ДАТА> указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в следующих долях: супруг Рыкалин В.И.- 5/8 долей, дочь Рыкалина Н.В.- 1/8 доля, сын Горловой К.М.- 1/8 доля, мать Косенко В.Н.- 1/8 доля. Рыкалин В.И. и Рыкалина Н.В. зарегистрировали в установленном законом порядке принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а Косенко В.Н. и Горловой К.М. не успели. Косенко В.Н. умерла <ДАТА>. Единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленный срок, был Горловой К.М., который принял наследство, но не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие ему доли спорного земельного участка. Горловой К.М. умер <ДАТА>. Его наследником по закону является истец- супруга. В апреле 2015 года Горловой К.М. вместе с истцом переехали проживать в Республику Болгарию. Принадлежащее им имущество, находящееся на территории Российской Федерации, - автомобиль, квартиру продали. Истец заключила договор с похоронным агентством, оплатила все расходы по кремации, доставке праха супруга в Российскую Федерацию и его захоронении. После смерти Горлового К.М. истец вернулась в Российскую Федерацию, забрав перед отъездом вещи умершего: ноутбук, мультиварку, фотоальбомы. Просила установить факт принятия наследства после смерти Горлового К.М., умершего <ДАТА>; признать за ней права собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти Горлового К.М.

    В судебном заседании истец Горловая В.В., ее представитель Волкова С.В. заявленные исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

    Ответчик Рыкалина Н.В. иск признала полностью, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

    Ответчик Рыкалин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает полностью.

    Представители ответчиков администрации муниципального района «Жуковский район», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Заслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено. <ДАТА> умерла Рыкалина Л.Н. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ? доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>. Завещание наследодателем не составлялось. Рыкалин В.И.- супруг, Рыкалина Н.В.- дочь, Горловой К.М.- сын, Косенко В.Н.- мать являлись единственными наследниками по закону первой очереди. Других наследников по закону не имелось. <ДАТА> Рыкалиным В.И., Рыкалиной Н.В., Горловым К.М., Косенко В.Н. получены свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в ? доле за каждым, на ? долю земельного участка в ? доле за каждым. <ДАТА>, <ДАТА> за Рыкалиным В.И., Рыкалиной Н.В. зарегистрировано право общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка (доля в праве Рыкалина В.И. 5/8, Рыкалиной Н.В. 1/8).

<ДАТА> умерла Косенко В.Н. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 1/8 доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, денежных вкладов, с причитающимися процентами, компенсаций. Завещание наследодателем не составлялось. Горловой К.М. являлся единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Косенко В.Н. <ДАТА> Горловым К.М. получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсации, ? долю квартиры, что согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

<ДАТА> умер Горловой К.М. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 2/8 доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>. Завещание наследодателем не составлялось. Истец- супруга является единственным наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону не имеется. После смерти наследодателя Горловая В.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается объяснениями ответчика Рыкалиной Н.В., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Филон А.А., Филон О.А., не доверять которым у суда оснований не имеется. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с частью 1, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении факта принятия наследства. В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Таким образом, суд считает установленным, что Горловая В.В. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении иска.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░ 2/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░░