Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2020 от 12.08.2020

4/8-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский 04 сентября 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Козиева Р.С.,

старшего инспектора Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Ненашева Д.С., действующего на основании доверенности от 14.05.2020,

осужденного Хаустова Александра Николаевича,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 и ордер № 26925 от 18.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Хаустова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, осужденного приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 13.03.2019 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 13.03.2019 Хаустов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На него возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 25.04.2019 приговор в отношении Хаустова А.Н. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25.04.2019 и исполняется Борисоглебским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

31.05.2019 осужденному Хаустову А.Н. разъяснялись права и обязанности условно осужденного, ответственность за их нарушение.

29.03.2020 осужденный Хаустов А.Н. допустил нарушение общественного порядка, за что 24.04.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановлением Грибановского районного суда от 19.06.2020 Хаустову А.Н. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Руководствуясь статьями 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения Хаустову А.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором Грибановского районного суда Воронежской области.

В судебном заседании инспектор Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Ненашев Д.С. представление поддержал, пояснил, что предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения имеются. Вместе с тем, если суд сочтет возможным сохранить условное осуждение, просил продлить испытательный срок на один месяц, чтобы дать осужденному шанс доказать свое исправление и возложить обязанность пройти обследование у психолога.

Осужденный Хаустов А.Н. в судебном заседании, не отрицая совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил условное осуждение не отменять. Просил дать ему возможность доказать исправление.

Защитник осужденного Хаустова А.Н., адвокат Шипилов Д.А. полагал, что учитывая стремление осужденного жить нормальной жизнью, правильно дать ему возможность исправиться и не отменять условного осуждения, ограничившись продлением испытательного срока.

Помощник прокурора Грибановского района Козиев Р.С. полагает, что формально основания для отмены условного осуждения имеются, однако учитывая, что возложенных приговором обязанностей осужденный не нарушал, из его поведения усматривается намерение исправиться, следует, не прибегая к крайне суровым мерам, продлить испытательный срок и не направлять Хаустова А.Н. в места лишения свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно части 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Хаустов А.Н. осужден приговором Грибановского районного суда от 13.03.2019 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На него возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 25.04.2019 приговор в отношении Хаустова А.Н. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25.04.2019 и исполняется Борисоглебским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

31.05.2019 осужденному Хаустову А.Н. разъяснялись права и обязанности условно осужденного, ответственность за их нарушение, что подтверждается его личной подписью в памятке условно осужденному, в подписке от 31.05.2019, а также его пояснениями в судебном заседании.

29.03.2020 осужденный Хаустов А.Н. допустил нарушение общественного порядка, за что 24.04.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.25).

Постановлением Грибановского районного суда от 19.06.2020 Хаустову А.Н. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 (один) раз в месяц (л.д. 22-23).

В соответствии с пунктом 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

С учетом изложенного, в действиях Хаустова А.Н. усматривается систематические нарушения общественного порядка.

Тем не менее, поскольку возложенные приговором обязанности Хаустов А.Н. выполняет добросовестно, по месту жительства нареканий к нему не имеется, официально он не трудоустроен и обязуется впредь нарушений не допускать, суд приходит к выводу, что преждевременно водворять Хаустова А.Н. в места лишения свободы, считая возможным ограничиться продлением испытательного срока. При этом суд учитывает, что обращение с представлением об отмене условного осуждения стало фактически первой мерой профилактического воздействия на Хаустова А.Н. после выявления нарушений с его стороны, а потому необходимо оценить ее влияние на дальнейшее поведение условно осужденного, прежде чем прибегать к такой крайней мере, как отмена условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области отказать.

Хаустову Александру Николаевичу, осужденному приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 13.03.2019 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года, продлить испытательный срок на один месяц, до 13 мая 2021 года.

Возложить на Хаустова Александра Николаевича дополнительную обязанность пройти обследование у психолога.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п    

Копия верна: Судья:

Секретарь: