Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-63/2023

УИД № 61RS0053-01-2023-000201-27

Приговор

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                              г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Кологойда Я.Н.,

подсудимого Павленко В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Чуйковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павленко Владимира Владимировича, родившегося 18<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ,

установил:

Павленко В.В., совершил вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Так, в производстве старшего следователя Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Н., назначенного на должность приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области №-к от 27.04.2022, являющегося должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п.41 ст.5 и ст.38 УПК РФ и в пределах компетенции, а также в соответствии со своей должностной инструкцией от 26.12.2017, утвержденной заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий; обеспечивать досудебное производство, оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью; установленной    уголовно-процессуальным законодательством, соблюдение конституционных прав    граждан, находилось уголовное дело № по обвинению Ц. и Й. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу старший следователь Н. 27.06.2022 примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, пригласил к себе в кабинет № 6 Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, пр-кт. В.А. Закруткина, д. 25/2, свидетеля Павленко В.В. для подписания листа № 1 протокола его допроса в качестве свидетеля от 27.06.2022, в ходе которого он давал показания о том, что предоставил свидетелю Ф. абонентский номер Ц., привлеченного 28.06.2022 в качестве обвиняемого по уголовному делу №, с целью приобретения у него рыбы. После подписания данного листа протокола, Павленко В.В. увидел на рабочем столе старшего следователя Н. протокол очной ставки между свидетелями Ф. и Павленко В.В. от 27.06.2022, содержащий показания Ф. о том, что Павленко В.В. предоставил Ф. абонентский номер Й., привлеченной 28.06.2022 в качестве обвиняемой по уголовному делу №, с целью покупки у нее черной икры, являющейся дериватом рыб осетровых пород, а также показания Павленко В.В. о предоставлении им Ф. абонентского номера Ц.

После этого Павленко В.В., имея умысел на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, желая уничтожить доказательства, имеющиеся в уголовном деле, изобличающие вину Ц. и Й., на основе которых следователь в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в благоприятном для его знакомых Ц. и Й. разрешении уголовного дела, а также опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности на основании данных доказательств, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что уничтожение материалов уголовного дела существенно затруднит принятие старшим следователем Н. обоснованного и законного решения по уголовному делу, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минув 27.06.2022, находясь в служебном кабинете № 6 Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Семикаракорск, пр-кт. В.А. Закруткина, д. 25/2, воспользовавшись возможностью свободного доступа к процессуальным документам, без разрешения следователя, схватил в руки протокол допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022, а также протокол очной ставки от 27.06.2022 между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В. и стал уничтожать указанные протоколы путем неоднократного разрыва листов, а именно листов № 2 и № 3 протокола допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022 и листов № 2 и № 3 протокола очной ставки от 27.06.2022 между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В., тем самым незаконно вмешался в деятельность следователя и воспрепятствовал производству предварительного расследования.    

Подсудимый Павленко В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Павленко В.В., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 27.06.2022, находясь в служебном кабинете №6 Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО, совершил разрыв листов протокола допроса его в качестве свидетеля от 27.06.2022 и протокол очной ставки между ним и свидетелем Ф. от 27.06.2022. Он осознавал, что данные протоколы могут являться доказательствами обвинения его знакомых Ц. и Й. по уголовному делу №. В протоколе допроса его в качестве свидетеля он сообщал, что предоставлял Ф. номер Ц., так как у него можно приобрести рыбу, что также подтверждал в ходе очной ставки по делу. Ф. в свою очередь давал показания изобличающие Ц., а также указывал на Павленко В.В. как на лицо, которое предоставило ему номер Й., чтобы приобрести у нее черную икру. В связи с вышесказанным он решил порвать протоколы, которые, по его мнению, могли быть доказательствами вины Ц. и Й., однако его действия были прерваны старшим следователем Н. Кроме того, он сам испугался, что может быть привлечен к ответственности за содержащиеся в протоколах сведения (том 1 л.д. 217-220, том 2 л.д. 173-176, л.д. 184-187).

Вина подсудимого Павленко В.В. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является старшим следователем Семикаракорского МСО СУ СК России по Ростовской области. У него в производстве находилось уголовное дело № по обвинению Ц. и Й. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ. В ходе формирования томов расследуемого уголовного дела, им было обнаружено, что свидетель Павленко В.В. не поставил свою подпись на листе №1 протокола допроса Павленко В.В. в качестве свидетеля от 27.06.2022, где зафиксированы его анкетные данные, в связи с чем Павленко В.В. вызван им в следственный отдел для подписания данного листа. В 17 часов 33 минуты в служебный кабинет № 6 Семикаракорского МСО СУ СК России по Ростовской области вошел Павленко В.В., который подписал первый лист протокола своего допроса и потребовал предоставить ему для повторного ознакомления указанный протокол и протокол очной ставки между ним и свидетелем Ф. от 27.06.2022, на что следователем было предложено написать письменное ходатайство. Далее Павленко В.В. без заявления каких-либо ходатайств в письменной форме, схватил протокол своего допроса, а также протокол очной ставки между ним и свидетелем Ф. и собственноручно начал уничтожать данные протоколы путем неоднократного разрыва листов, а именно листы № 2 и № 3 протокола очной ставки от 27.06.2022 между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В., а также листы № 2 и № 3 протокола допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022, что было пресечено следователем. В случае, если бы он не прервал неправомерные действия Павленко В.В., последний уничтожил бы доказательства, что затруднило бы принятие обоснованного и законного решения по уголовному делу. Поврежденные протоколы были склеены и приобщены к материалам уголовного дела, а показания данные лицами в ходе указанных следственных действий включены в обвинительное заключение в качестве подтверждающих вину Ц. и Й. (том 1 л.д.143-149);

- показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что в период с 06.07.2021 по 02.10.2022 работал в должности старшего следователя Семикаракорского МСО СУ СК России по Ростовской области. 27.06.2022, когда он находился в служебном кабинете №6 Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО, туда примерно в 17 часов 33 минуты вошел Павленко В.В., который был вызван старшим следователем Н. для удостоверения подписью первого листа протокола его допроса. После подписания указанного листа, Павленко В.В. попросил Н. повторно продемонстрировать ему протокол его допроса в качестве свидетеля от 27.06.2022, а также протокол очной ставки от 27.06.2022 между ним и свидетелем Ф., на что следователем было предложено написать ходатайство на ознакомление с указанными протоколами следственных действий. Затем Павленко В.В., не заявляя никаких ходатайств в письменной форме, схватил указанный протокол, а также протокол очной ставки между ним и свидетелем Ф. от 27.06.2022 и собственноручно начал уничтожать данные протоколы путем неоднократного разрыва листов, а именно листы № 2 и № 3 протокола очной ставки от 27.06.2022 между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В., а также листы № 2 и № 3 протокола допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022. Н. незамедлительно потребовал его прекратить совершать неправомерные действия и выхватил из его рук фрагменты указанных листов, чтобы пресечь совершаемое им преступление. Все вышеуказанные действия происходили в период примерно с 17 часов 33 минут по 17 часов 35 минут. Со слов Н., Павленко В.В. совершил попытку уничтожения протоколов допроса и очной ставки, поскольку не желал, чтобы они послужили для изобличения вины Ц.. Со слов Н. вышеуказанные протоколы были внесены в обвинительное заключение в качестве доказательств, подтверждающих вину фигурантов (том 1 л.д.159-163);

- показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он является руководителем Семикаракорского МСО СУ СК России по Ростовской области. 27.06.2022 примерно в 17 часов 40 минут старший следователь отдела Н. доложил ему о том, что в 17 часов 33 минуты к нему в служебный кабинет №6 Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО вошел свидетель по уголовному делу Павленко В.В. и попросил следователя повторно продемонстрировать ему протокол допроса его в качестве свидетеля от 27.06.2022, а также протокол вышеуказанной очной ставки. На данную просьбу, старшим следователем Н. было предложено заявить письменное ходатайство об ознакомлении с указанными протоколами. Далее, Павленко В.В., собственноручно проставил подпись на листе №1 протокола его допроса в качестве свидетеля от 27.06.2022, после чего схватил вышеуказанные протоколы следственных действий, которые на тот момент лежали на рабочем столе Н. и собственноручно стал уничтожать данные процессуальные документы путем неоднократного разрыва листов, в том числе содержащих его показания, а именно листы № 2 и № 3 протокола очной ставки от 27.06.2022 между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В., а также листы № 2 и № 3 протокол допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022. Следователь Н. потребовал Павленко В.В. прекратить совершать неправомерные действия и выхватил из рук свидетеля документы. Протокол допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022 и протокол очной ставки между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В. от 27.06.2022 были восстановлены следователем Н. путем склеивания поврежденных фрагментов листов процессуальных документов на листы белой бумаги, после чего приобщены к материалам уголовного дела №, а показания данные Павленко В.В. и Ф. в ходе указанных следственных действий включены в обвинительное заключение по уголовному делу в качестве доказательств, подтверждающих вину Ц. и Й. (том 1 л.д.172-176);

- показаниями свидетеля Щ., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он занимает должность заместителя руководителя Семикаракорского МСО СУ СК России по Ростовской области. 27.06.2022 примерно в 19 часов 00 минут старший следователь Н. доложил ему о том, что 27.06.2022 в 17 часов 33 минуты в служебный кабинет № 6 Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО вошел Павленко В.В. и попросил следователя повторно продемонстрировать ему протокол его допроса в качестве свидетеля от 27.06.2022, а также протокол вышеуказанной очной ставки, на что старшим следователем Н. было предложено заявить письменное ходатайство об ознакомлении с указанными протоколами. Далее Павленко В.В. собственноручно проставил подпись на листе №1 протокола его допроса в качестве свидетеля от 27.06.2022, после чего схватил вышеуказанные протоколы следственных действий, которые на тот момент лежали на рабочем столе Н. и собственноручно стал уничтожать данные процессуальные документы путем неоднократного разрыва листов, а именно листы № 2 и № 3 протокола очной ставки от 27.06.2022 между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В., а также листы № 2 и № 3 протокол допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022. Следователь Н. потребовал Павленко В.В. прекратить совершать неправомерные действия и выхватил из его рук процессуальные документы (том 1 л.д.182-186);

- показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он занимает должность старшего следователя Семикаракорского МСО СУ СК России по Ростовской области. Со слов Н., 27.06.2022 в 17 часов 33 минуты к нему в служебный кабинет зашел свидетель Павленко В.В. и потребовал повторно продемонстрировать ему протоколы его допроса и очной ставки от 27.06.2022, на что Н. предложил ему письменно заявить ходатайство, поскольку Павленко В.В. после следственных действий тот уже был ознакомлен с протоколами путем личного прочтения и удостоверил их своими подписями. Далее Павленко В.В. подписал лист №1 протокола его допроса и схватил указанный протокол, а также протокол очной ставки между ним и свидетелем Ф., которые лежали на столе у следователя, и стал уничтожать данные протоколы путем неоднократного разрыва листов, в том числе содержащих его показания. Увидев действия Павленко В.В., Н. незамедлительно потребовал его прекратить их совершать и выхватил из его рук фрагменты указанных листов, чтобы пресечь совершаемое им противоправное деяние. Вышеуказанные протоколы следователь Н. склеил и приобщил к материалам уголовного дела №, которое в июне 2022 года с обвинительным заключением было направлено прокурору, а затем в суд для рассмотрения по существу (том 1 л.д.192-195);

- показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показал, что она занимает должность помощника следователя Семикаракорского МСО СУ СК России по Ростовской области. Со слов Н. ей известно, что 27.06.2022 им был вызван ранее допрошенный по уголовному делу №, находящемуся у него в производстве, свидетель Павленко В.В. для подписания листа №1 протокола его допроса от 27.06.2022. В этот день примерно в 17 часов 30 минут в кабинет к Н. зашел Павленко В.В. и потребовал повторно продемонстрировать ему протокол его допроса в качестве свидетеля от 27.06.2022, а также протокол очной ставки от 27.06.2022 между ним и свидетелем Ф. На что Н. предложил заявить письменное ходатайство, после чего Павленко В.В. подписал лист № 1 протокола допроса, а затем схватил с рабочего стола Н. указанный протокол, а также протокол очной ставки между ним и свидетелем Ф. от 27.06.2022 и собственноручно начал уничтожать данные протоколы путем неоднократного разрыва листов, содержащих его показания, а именно листы № 2 и № 3 протокола очной ставки от 27.06.2022 между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В., а также листы № 2 и № 3 протокола допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022. Н. незамедлительно потребовал его прекратить совершать неправомерные действия и выхватил из его рук фрагменты указанных листов, чтобы пресечь совершаемое им преступление (том 1 л.д.166-169);

- показаниями свидетеля Ф., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, 27.06.2022 в Семикаракорском МСО СУ СК РФ по РО он давал показания в ходе очной ставки со свидетелем Павленко В.В. по уголовному делу №. Об обстоятельствах совершения Павленко В.В. 27.06.2022 в Семикаракорском МСО СУ СК РФ по РО разрыва листов протокола допроса его в качестве свидетеля от 27.06.2022 и протокола очной ставки с его участием от 27.06.2022 ему стало известно в ходе последующего допроса (том 1 л.д.137-140);

- показаниями свидетеля Ц., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что в обвинительном заключении по делу, копии которого после утверждения прокурором они получили, в качестве доказательств, подтверждающих их вину, были указаны протокол допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022 и протокол очной ставки этой же даты между свидетелями Ф. и Павленко В.В. По результатам рассмотрения дела 23.09.2022 вынесен приговор, согласно которому они с Й. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ (том 2 л.д.158-161);

- показаниями свидетеля Й., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что в обвинительном заключении по делу, копии которого после утверждения прокурором они получили, в качестве доказательств, подтверждающих их вину, были указаны протокол допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022 и протокол очной ставки этой же даты между свидетелями Ф. и Павленко В.В. По результатам рассмотрения дела 23.09.2022 был вынесен приговор, согласно которому она с Ц. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (том 2 л.д.164-167);

- протоколом осмотра предметов с приложением оптического диска, согласно которому в Семикаракорском районном суде Ростовской области осмотрено уголовное дело № по обвинению Ц. и Й. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, представленное в 5 томах. В ходе осмотра установлено, что в томе №3 содержится протокол допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022 (л.д. 38-41) и протокол очной ставки между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В. от 27.06.2022 (44-47) с имеющимися повреждениями. Также осмотром установлено, что, согласно обвинительному заключению, показания, данные Павленко В.В. в ходе допроса в качестве свидетеля от 27.06.2022, а также его показания и показания свидетеля Ф. отражены в качестве доказательств, подтверждающих вину Ц. и Й. В соответствии с приговором от 23.09.2022, обнаруженным в материалах уголовного дела в ходе осмотра, вина фигурантов подтверждается протоколом очной ставки между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В. от 27.06.2022 (том 1 л.д.232-275, том 2 л.д. 1-36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет №6 Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Семикаракорск, ул. В.А. Закруткина, д. 25/2, с участием свидетеля Н. В ходе осмотра Н. указал на место совершения Павленко В.В. разрыва листов №2 и № 3 протокола очной ставки между ним и свидетелем Ф. от 27.06.2022 и листов № 2 и №3 протокола допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022 (том 2 л.д.40-47);

- вещественными доказательствами: протокол допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022 с имеющимися повреждениями, содержащийся на л.д. 38-41 в томе №3 уголовного дела № на 4 листах; протокол очной ставки между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В. от 27.06.2022 с имеющимися повреждениями, содержащийся на л.д. 44-47 в томе №3 уголовного дела № на 4 листах – хранятся в материалах уголовного дела № в Семикаракорском районном суде Ростовской области (том 2 л.д.37-38);

- светокопией приказа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области № 59-к от 27.04.2022, согласно которому Н. назначен на должность старшего следователя Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (том 1 л.д.151);

- светокопией должностной инструкции, утвержденной 26.12.2017 заместителем руководителя Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, в соответствии с которой старший следователь Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО Н. уполномочен: обеспечивать досудебное производство, оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством, соблюдение конституционных прав граждан; принимать меры к формированию контрольных производств по расследуемым уголовным делам, обеспечению сохранности вещественных доказательств по расследуемым им уголовным делам, материалам проверок, ценностей, вверенной криминалистической техники и иного имущества (том 1 л.д.152-158).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Павленко В.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Павленко В.В. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Павленко В.В. по ч. 2 ст. 294 УК РФ, как воспрепятствование производству предварительного расследования, квалифицируемое как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

При назначении Павленко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Павленко В.В. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, однако направлен на снятие с учета, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5402 от 19.12.2022, Павленко В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Павленко В.В. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Павленко В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Павленко В.В. не нуждается (том 1 л.д.226-228).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Павленко В.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Павленко В.В. наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела Павленко В.В. сотрудничал с органами следствия, дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела, а также в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Павленко В.В., так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительным не является.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого Павленко В.В. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Павленко В.В. наказания в виде штрафа. Суд считает, что назначение более строгих видов наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 294 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Павленко Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты администратора доходов федерального бюджета: получатель средств – УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), краткое наименование – СУ СК России по Ростовской области, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, банк - ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК №, расчетный счет №, лицевой счет №, код доходов бюджетной классификации РФ № «Штрафы, установленные Главой 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против правосудия».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол допроса свидетеля Павленко В.В. от 27.06.2022 с имеющимися повреждениями, содержащийся на л.д. 38-41 в томе №3 уголовного дела № на 4 листах; протокол очной ставки между свидетелем Ф. и свидетелем Павленко В.В. от 27.06.2022 с имеющимися повреждениями, содержащийся на л.д. 44-47 в томе №3 уголовного дела № на 4 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела № в Семикаракорском районном суде Ростовской области – продолжит хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -