Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2023 ~ М-1152/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1852/2023                                                              08 декабря 2023 года

78RS0018-01-2023-001788-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                  Петровой И.В.,

при помощнике судьи                                Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышевой С.А. к Рукан К.О. о взыскании денежных средств, процентов, материального, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чернышева С.А. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Рукан К.О. о взыскании денежных средств, процентов, материального, компенсации морального вреда, указав, что 13.11.2021 года между Чернышевой С.А. и Рукан К.О. заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которого ответчиком были получены денежные средства на общую сумму в 431500 руб., сроком до 01.11.2022 года. Обязательства по возврату указанной суммы ответчиком не исполнены. Истец в адрес ответчика 14.03.2023 года направила претензию о возврате денежных средств. Претензия осталась без ответа. Истец полагает, что в связи с неисполнением договоренностей денежные средства подлежат возврату в размере 431500 руб., с процентами за пользование займом за период с 02.11.2022 года по 11.05.2023 год в размере 16934 руб. 90 коп., а так же компенсировать затраченные на лечение истца 121600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., оплаченную при подачи иска государственную пошлину. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, так как ответчиком погашен долг в заявленном размере, прост взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 02.11.2022 года по 16.10.2023 год в размере 53482 руб. 35 коп., сумму затраченную на лечение истца 121600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., оплаченную при подачи иска государственную пошлину.

Истец Чернышева С.А. в суд явилась, ее представитель по доверенности Петрова О.А. в суд явилась, уточненные требования поддержала.(л.д.52-54).

Ответчик Рукан К.О. в суд явилась, по иску возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между 13.11.2021 года между Чернышевой С.А. и Рукан К.О. заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которого ответчиком были получены денежные средства на общую сумму в 431500 руб., сроком до 01.11.2022 года, к материалам дела приобщена подлинная расписка.

Истец в адрес ответчика 14.03.2023 года направил претензию о возврате денежных средств (л.д.21-23).

Обратившись в суд с данными исковыми требованиями, истец ссылался на то, что долг в установленный договором срок, ответчиком не возвращен, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты, согласно представленного расчета истца (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указал истец, долг по договору ответчиком погашен.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности в виде процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму на оказание истцу медицинских услуг, так как из –за действий ответчика по невозврату долга, Рукан К.О. испытывала постоянный стресс и напряжение у нее диагностировано заболевание «клиническая депрессия», в связи с чем проходила терапевтическое лечение антидепрессантами, курс у психотерапевта, на что потратила 120000 руб., покупка лекарственных средств на сумму 1600 руб. Перенесла глубокие нравственные и моральные переживания, компенсацией за которые полагает взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 100000 руб.

Таким образом, в соответствии с действующий на данный момент законодательством, компенсация морального вреда может быть взыскана либо при нарушении личных неимущественных прав (или иных нематериальных благ), либо в случае, прямо указанном в законе (например, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В данном случае Чернышевой С.А. вред был причинен исключительно имущественным правам в виде неполучения переданных в качестве займа денежных средств.

Таким образом, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственную пошлину в размере 1246 руб. 95 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р е ш и л :

Исковые требования Чернышевой С.А. к Рукан К.О. о взыскании денежных средств, процентов, материального, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Рукан К.О., <данные изъяты>, в пользу Чернышевой С.А. сумму процентов с 02.11.2022 года по 16.10.2023 в размере 34898 руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 1246 руб. 95 коп.

В остальной части отказать.

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

    Решение изготовлено и подписано 18.12.2023 года