Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1135/2021 от 26.11.2021

    № 5-1135/2021

    УИД:     23RS0058-01-2021-006437-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Гергишан А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 20 ноября 2021 г. в 12 ч. 20 мин. Козлов В.В., находился в общественном месте без средств защиты органов дыхания (Медицинская маска), <адрес> в нарушении подпункта «а» пункта 3 правил поведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательных для исполнения гражданами в период действия на территории Краснодарского края режима повышенной готовности введенного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении режима «Повышенная готовность»).

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Козлов В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п. 4 ч.1 ст. 29.7. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Суд, проверив представленные материалы, исследовав письменные доказательства дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях Козлова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласно которой предусмотрена административная ответственность за не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Козлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», установлена при рассмотрении дела подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции, фото-таблицей, сводкой на лицо и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правомерно и в соответствии с требованиями предъявляемыми к лицу в отношении которого ведется производство по делу. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», обстоятельством смягчающим административную ответственность лицу, привлекаемому к административной ответственности установлено – признание вины.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» предусматривает административные наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершённому правонарушению.

Согласно ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Так, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Козлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу