Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2023 (2-7248/2022;) ~ М-6611/2022 от 03.03.2023

Мотивированный текст решения

                                                                                          изготовлен 22.05.2023 г.

Дело № 2-954/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         19 апреля 2023 года      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Костяевой Ирине Геннадьевне, Костяевой Людмиле Владимировне, Ткачук Юлии Сергеевне, Костяеву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав что 16 июля 2019 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Костяевым Сергеем Аркадьевичем был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 244,62 руб. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на 11.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 103 903,49 руб. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». По имеющейся у банка информации заемщик умер 10.07.2020 г.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 903,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278,07 руб.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Костяева И.Г., Костяева Л.В., Ткачук Ю.С., Костяев Н.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, возражений по иску не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

    В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 16 июля 2019 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Костяевым Сергеем Аркадьевичем был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 244,62 руб., под 28,00% годовых при совершении безналичных операций и под 78,90 % при совершении наличных операций сроком на 56 мес.

Согласно выписке по счету ответчик денежными средствами воспользовался.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на 11.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 103 903,49 руб.

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Заёмщик Костяев С.А. 10 июля 2020 г. умер.

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос, следует, что в производстве у нотариуса Балашихинского нотариального округа Кутищева А.В. имеется наследственное дело к имуществу умершего 10.07.2020 г. Костяева С.А

Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: мать Костяева Людмила Владимировна, Ткачук Юлия Сергеевна, Костяев Никита Сергеевич.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 10.07.2020 г. – 3 024 383 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным (л.д.12,13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчики возражений на иск и доказательств в их обоснование в адрес суда не представили, расчет истца не оспорили.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, процентам должна быть взыскана с ответчиков Костяевой Людмилы Владимировны, Ткачук Юлии Сергеевны, Костяева Никиты Сергеевича как с наследников умершего Костяева Сергея Аркадьевича.

При этом, суд не находит оснований для взыскания задолженности с Костяевой И.Г., поскольку не имеется сведений о том, что она относится к числу наследников умершего Костяева С.А.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 278,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Костяевой Ирине Геннадьевне, Костяевой Людмиле Владимировне, Ткачук Юлии Сергеевне, Костяеву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Костяевой Людмилы Владимировны, Ткачук Юлии Сергеевны, Костяева Никиты Сергеевича в равных долях в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества Костяева Сергея Аркадьевича задолженность по кредитному договору №) от 16.07.2019 г. в размере 109 903,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278,07 руб.

Иск ПАО «Совкомбанк» к Костяевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                    (подпись)                             Е.Д. Королевская

Копия верна

Судья

Секретарь