Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2015 (2-5748/2014;) ~ М-5391/2014 от 19.12.2014

(марка обезличена)

Дело № 2-1054/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                           (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Ловыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "П." к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ОАО АКБ "П." и С.Е.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 500000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику (дата) года.

Начиная с (дата) года, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

(дата) ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита сроком до (дата) года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 541302 рубля 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 331911 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 66315 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 82869 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам в размере 6-205 рублей 91 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 32, 98 ГПК РФ истец просит суд взыскать с С.Е.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ "П." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 541302 рубля 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 331911 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 66315 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 82869 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам в размере 6-205 рублей 91 копейка, расторгнуть кредитный договор №..., взыскать с С.Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7582 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

(дата) между ОАО АКБ "П." и С.Е.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 500000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику (дата) года.

Начиная с (дата) года, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

(дата) ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита сроком до (дата) года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 541302 рубля 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 331911 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 66315 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 82869 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам в размере 60205 рублей 91 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясьст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 32, 98 ГПК РФ, находит исковые требования открытого акционерного общества АКБ "П." к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7582 рубля 27 копеек.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 7582 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ "П." к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с С.Е.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ "П." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 541302 рубля 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 331911 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 66315 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 82869 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам в размере 60205 рублей 91 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата) года.

Взыскать с С.Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7582 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)