Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2021 ~ М-421/2021 от 15.07.2021

УИД 45RS0023-01-2021-000797-03

Дело № 2-494/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Измайловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 10 сентября 2021 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Леонову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Леонову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк».

30 декабря 2016 г. между Банком и Леоновым С.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1089202552, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 776 039 руб. 93 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 мес. Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: KENWORTН Т2000, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. По состоянию на 7 июля 2021 г. общая задолженность составляет 204 742 руб. 72 коп., из них: 182 083 руб. 64 коп. – просроченная ссуда, 6 861 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 2 589 руб. 73 коп. – проценты по просроченной ссуде, 11 165 руб. 68 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 042 руб. 45 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Согласно кредитному договору и пункту 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог автомобиль KENWORTН Т2000, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, залоговая стоимость которого составила 828 000 руб. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 49,82%, и определить стоимость предмета залога при его реализации 415 496 руб. 16 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии со статьями 309, 334, 353, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 204 742 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 247 руб. 43 коп., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль KENWORTН Т2000, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415 496 руб. 16 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 164 742 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 247 руб. 43 коп. В остальном требования оставлены без изменения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леонов С.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, представил письменное заявление о принятии признания иска.

Исследовав письменные материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Леонов С.Л. признал исковые требования, подав заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Леонова С.Л. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 148 руб. 45 коп. (30% от 10 494 руб. 85 коп. – суммы государственной пошлины с учетом уменьшения суммы исковых требований), государственная пошлина в размере 8 098 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

    р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1089202552 ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 164 742 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 148 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KENWORT░ ░2000, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415 496 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░:                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░