Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2796/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

г. Сургут

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.В. к К.Л.В. о взыскании ущерба, причинённого затоплением,

УСТАНОВИЛ:

С.О.В. обратилась в суд с указанным иском к К.Л.В. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. В августе-сентябре 2023 года произошло затопление квартиры истца из <адрес>, принадлежащей ответчику К.Л.В. Причиной затопления принадлежащего истцу жилого помещения явилась течь системы водоотведения в <адрес>. В результате залива была повреждена внутренняя отделка в квартире истца. Ответчик добровольно возместить причинённый ущерб отказывается. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в её пользу с ответчика сумму ущерба в размере 99 307 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 ООО руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 ООО рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693,18 рублей, почтовые расходы в размере 352 рубля.

Истец С.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Ответчик К.Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу, по указанному в иске: <адрес>. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно адресной справке, предоставленной отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту, К.Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик по адресу в <адрес> судебные извещения не получает, при наличии сведений о его регистрации по месту жительства, суд считает не подтвержденным его фактическое проживание в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и

жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик К.Л.В. в г.Сургуте ХМАО-Югры постоянно не проживала, доказательств обратного не представлено, а <адрес> не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению о взыскании ущерба, причинённого затоплением было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску С.О.В. к К.Л.В. о взыскании ущерба, причинённого затоплением, для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья

И.В. Бурлуцкий