Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-122/2022 от 28.09.2022

Дело № 11-122/2022    

УИД 33MS0001-01-2022-003164-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи         Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                        Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 09.09.2022, которым определено:

возвратить ООО «Биотехнологии» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов с Епифановой О. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Биотехнологии» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника Епифановой О.В..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 09.09.2022 взыскателю ООО «Биотехнологии» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника Епифановой О.В..

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ООО «Биотехнологии» обратилось с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 09.09.2022.

Частная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции вынесено определение с нарушением норм процессуального права. В силу норм действующего законодательства мировой судья при отсутствии необходимой информации в самостоятельном порядке истребует ее от соответствующих органов.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования, по которым выдается судебный приказ, предусмотрены ст. 122 ГПК РФ.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.Установлено, что ООО «Биотехнологии» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с должника Епифановой О.В.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на то, что в заявлении ООО «Биотехнологии» не указаны сведения о месте и дате рождения должника.

Принимая во внимание, что, заявитель правомерно обратился в мировой суд, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований предусмотренных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника и о месте его работы, согласно диспозитивной оговорки данной нормы в редакции действующей на дату вынесения определения, указываются, если они известны заявителю.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 09.09.2022 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 09.09.2022 года отменить.

Материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов с должника Епифановой О. В. направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий судья     Т.Е.Балыгина

Мотивированное апелляционное

определение составлено 21.11.2022