Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 (11-190/2023;) от 25.12.2023

Дело № 11-6/2024

76MS0009-01-2022-003312-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.12.2023 о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Чилипалову А.Ю., ссылаясь на неисполнение обязательств по заключенному между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Чилипаловым А.Ю. кредитному договору №4645650 от 17.11.2011, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору в общей сумме 16461 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 658 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.12.2022 по делу по данному иску постановлено: «Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Чилипалову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.».

Истец обратился в суд с частной жалобой на данное определение, просит его отменить, ссылается на неправильное применение мировым судьей положений аз. 7 ст. 220 ГПК РФ, на возможность процессуального правопреемства по делу в связи со смертью ответчика Чилипалова А.Ю., на непринятие мировых судьей мер к установлению наличия наследственного имущества и наследников ответчика для решения вопроса о данном правопреемстве.

Апелляционным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.11.2023 (отменившим определение мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09.06.2023 с разрешением вопроса по существу) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановлен срок подачи указанной частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.12.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Чилипалов А.Ю., к которому истцом предъявлены требования, умер 17.07.2021, то есть до подачи иска в суд.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В этой связи, исковые требования Конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявлены к умершему гражданину, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В рассматриваемом случае обжалуемое определение мирового судьи вынесено в соответствии с вышеуказанными положениями закона, руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона и правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья Д.М. Русинов