2-3765/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» сентября 2019 г. |
г.Ростов-на-Дону |
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Портновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СНТ Исток к Федченко С. Д. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <...> поступило исковое заявление СНТ Исток к Федченко С. Д. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Федченко С.Д. имеет в собственности на территории Товарищества земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 км.м. В настоящее время членом товарищества ответчик не является. Расходы понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, является неосновательным обогащением этих граждан. Поскольку размер платы за пользование объектами инфраструктуры Товарищества для лиц, не являющихся членами такого товарищества утверждается Общим собранием такого товарищества, в 2018=2019г. общим собранием ДНТ «Исток», правопреемником которого является СНТ «Исток», утверждены следующие размеры платежей за 1 кв.м.земельного участка: 2018 г. 2,00 руб. за 1 кв.м., за 2019 год 3,40 за 1 кв.м. участка. Поскольку ответчиком не произведена плата за пользование инфраструктурой объекта истец просит суд взыскать с Федченко С.Д. сумму неосновательного обогащения за период с января 2018 года по май 2019 года в размере 24 600 руб. и пеню за период с ... г. по ... г. в размере 53 418 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2541 руб., почтовые расходы в размере 54,50 руб., а также по оплате сведений ЕГРН в размере 404.00 руб., а всего 81 017,50 руб.
В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Из заявления представителя СНТ «Исток» следует, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ, а также ясно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя СНТ «Исток» от иска.
Производство по делу по иску СНТ Исток к Федченко С. Д. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов– прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: