Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2015 (2-7341/2014;) ~ М-7791/2014 от 25.12.2014

К делу №2-593/15    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 12 марта 2015 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакаева Р. Я. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере 53 072 руб. 47 коп.; госпошлину в размере 1 792 руб. 17 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. в г. Сочи на <адрес>/г водитель Никитин Н.Р., управляя автомобилем Мерседес г/н №, при движении не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с его автомобилем Тойота Матрикс г/н №, который от удара отбросило на автомобиль Митсубиси г/н № водитель Зайцева Г.Б. Вина водителя Никитина Н.Р. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу. В результате данного столкновения его автомобилю Тойота Матрикс г/н № были причинены повреждения заднего бампера, обвес заднего бампера, передний бампер, передний гос.номер, внутренние повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Также в результате удара об автомобиль Митсубиси г/н №, был поврежден капот. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование», а его застрахована в Росгосстрах. Для получения страхового возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, он обратился в страховую компанию виновника ДТП - Сочинский филиал ОАО «АльфаСтрахование». Согласно страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком было принято решение о выплате ему страхового возмещения в размере 24159,53 рублей. Выплата в размере 24159,53 рублей поступила на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ Однако вышеуказанная сумма является существенно заниженной и не покрывает полностью все мои расходы по ремонту автомобиля. Для производства ремонта моего автомобиля он обратился в ООО «Модус-С». Согласно калькуляции, произведенной с помощью системы AUDATEX, стоимость ремонта моего автомобиля Тойота Матрикс г/н № составляет 77232 рубля, что значительно превышает выплаченное мне Ответчиком страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с досудебной претензией о пересмотре суммы страхового возмещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ему в пересмотре страхового возмещения было отказано. Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно калькуляции, произведенной ООО «Модус-С» с помощью системы AUDATEX, стоимость ремонта моего автомобиля Тойота Матрикс г/н № составляет 77232 рубля. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная страховая сумма в размере 53 072 руб. 47 коп.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, а именно просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 31 340 руб. 47 коп., а так же сумму, потраченную на производства экспертизы в размере 8 000 руб. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении извещения, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо – Зайцева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. в г. Сочи на <адрес>/г водитель Никитин Н.Р., управляя автомобилем Мерседес г/н №, при движении не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Тойота Матрикс г/н №, принадлежащего Исакаеву Р.Я., который от удара отбросило на автомобиль Митсубиси г/н № водитель Зайцева Г.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что суд установил из постановления по делу об административном правонарушении.

В результате данного столкновения автомобилю Тойота Матрикс г/н № были причинены повреждения заднего бампера, обвес заднего бампера, передний бампер, передний гос.номер, внутренние повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Также в результате удара об автомобиль Митсубиси г/н №, был поврежден капот.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

Для получения страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - Сочинский филиал ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 24159,53 рублей. Выплата в размере 24159,53 рублей поступила на банковский счет истца ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ООО «Автолюкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Матрикс, г.н. № с учетом износа составляет 55 500 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, при этом экспертиза была произведена на основании определения суда, то есть в соответствии с нормами ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

В силу ст. 7 Закона «Об ОСАГО» (действующая на момент заключения договора страхования) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, 55 500 руб. – 24 159 руб. 53 коп.=31 340 руб. 47 коп., следовательно, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 31 340 руб. 47 коп.

Согласно ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с требованием о перерасчете страховой выплаты, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено сообщение об отказе в перерасчете страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 670 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит госпошлину и сумму, потраченную на оплату услуг эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 340 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 47 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 670 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 23 ░░░.; 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; 1140 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: