Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3232/2019 ~ М-3035/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-3232/2019

УИД № 55RS0004-01-2019-004034-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                                  город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ляшенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Кострову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. в лице представителя по доверенности – Вахрушева А.В. обратилась в суд с иском к Кострову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Костровым С.В. был заключен договор займа № ИТЕЛЕП/С/16.39506, по условиям которого заемщику выдана сумма в размере 3 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В установленный срок долг заемщиком не возвращен.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования долга к Кострову С.В. ООО «Партнер-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «Партнер-Финанс» уступило право требования долга к Кострову С.В. ИП Вахрушеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ИП Вахрушев А.В. уступил право требования долга к Кострову С.В. Ефремовой М.А.

Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 330, 807, 810 ГК РФ и положения договора, просит взыскать с ответчика в пользу Ефремовой М.А. задолженность по договору займа в размере 3 000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 340 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 790 рублей 14 копеек; сумму пени на сумму основного долга из расчета 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 989 рублей 18 копеек; сумму пени на сумму просроченных процентов из расчета 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец Ефремова М.А. будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ИП Вахрушев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявления об отказе от исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику Кострову С.В. в полном объеме по делу № о взыскании задолженности по договору займа. Из текста заявления следует, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Просит принять отказ от исковых требований.

Ответчик Костров С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает отказ от иска представителя истца по доверенности ИП Вахрушева А.В., наделенного соответствующими полномочиями представленной в материалы дела заверенной доверенностью, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Кострову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Е.В. Бондаренко