Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 ~ М-767/2022 от 22.07.2022

Дело №2-944/2022

УИД 54RS0023-01-2022-001436-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2021 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Слижевской Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Слижевской Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № № RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59423,68 рублей.

ПАО Банк «ФК Открытие» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Слижевская Н.С. уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК»,, и Слижевская Надежда Сергеевна заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 47990.97 руб.;

- процентная ставка по кредиту: 34,50 % годовых.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Слижевской Н.С. образовалась задолженность в размере 59423.68

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 11-14) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с нарушением сроков и не в полном объеме вносила сумму обязательного платежа в соответствии с графиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59423,68 рублей, в том числе: в том числе: суммы основного долга в размере 47990. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 11432.71 руб.

На основании ст.ст. 309,408,809,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности по кредитной карте № № от 25/01/2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Слижевской Надежды Сергеевны пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1983 рубля (л.д. 9-10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать со Слижевской Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт 50 14 №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № №RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59423.68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 47990.97 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11432.71 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 а всего 61406, 68 руб. (Шестьдесят одна тысяча четыреста шесть рублей 68 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.10.2022 г.