Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 04.08.2022

Мировой судья Хомчук А.А.                                        № 10-3/2022 (№1-18/2022)

                                         УИД 22MS0071-01-2022-000883-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское                                       22 ноября 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коноваленко Л.В., при секретаре Гавриловой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С., защитника адвоката Бычковой Т.Г. ( удостоверение 1549, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С. на приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 27.06.2022 года, которым

Соколов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 10 классов, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей, военнообязанный, ранее судимый:

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 23.03.2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.03.2018 года на 9 месяцев 2 дня;

- приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 23.01.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 18.05.2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15.04.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.01.2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.06.2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.04.2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.05.2021 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Соколова С.В.отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Соколов С.В. взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27.06.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022г. с 14. 04.2022г. по 09.06.2022г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачтен в срок отбывания наказания отбытое Соколовым С.В. наказание по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022г. с 10.06.2022г. по 26.06.2022г. включительно из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: нож- тяпка уничтожен.

Взысканы с Соколова С.В. процессуальные издержки в размере 9257 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения государственного обвинителя, уточнившего доводы апелляционного представления и просившего исключить из приговора мирового судьи от 27.06.2022г. указание на назначение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ в связи с отменой Восьмым кассационным судом общей юрисдикции приговора Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022г., защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 27.06.2022г. Соколов С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего З.С.В. с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красногорского района ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие мягкости и суровости назначенного наказания.

Свои доводы государственный обвинитель мотивировал тем, что мировой судья признал Соколова С.В. виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Вместе с тем, признак преступления « незначительная стойкая утрата общей трудоспособности» органами дознания ему не вменялся. Следовательно, суд расширил объем обвинения Соколову С.В., что недопустимо, следовательно, признак вреда здоровью «незначительная стойкая утрата общей трудоспособности» подлежи исключению из обвинения.

Кроме того, признав наличие в действиях Соколова С.В. . наличие рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность Соколова С.В., необоснованно применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. Также мировой судья не указал, по каким правилам ч.2 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, он назначает наказание.

Просит приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 27.06.2022г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признак вреда здоровью «незначительная стойкая утрата общей трудоспособности», смягчить назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы, в ИК строгого режима, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы мирового судьи о виновности Соколова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, согласно описательной части приговора и правильность квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежаще проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ доказательствах, и подтверждаются наряду с другими доказательствами, признательными показаниями Соколова С.В. по совершению противоправных действий в отношении потерпевшего З.С.В., показаниями потерпевшего, свидетеля Ш.Н.В. и иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, и никем не оспариваются.

Все доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, обоснованно положены мировым судьей в основу доказательств, подтверждающих виновность Соколова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости не имеется, всем доказательствам дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых раскрыто в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

Согласно предъявленного Соколову С.В. обвинения, им совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Поскольку в судебном заседании было исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего З.С.В. телесного повреждения в виде раны лобно-теменной головы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, признание Соколова С.В. виновным в том, что данное телесное повреждение также вызвало незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, является незаконным, в связи с чем данный признак причинения вреда здоровью подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при наличии смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Таким образом, в силу наличия в действиях Соколова С.В. отягчающего его вину обстоятельства – рецидива преступлений, указание на назначение наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по делу имеется отягчающее вину Соколова С.В. обстоятельство – рецидив преступлений, суд соглашается с доводами апелляционного представления об указании на назначение наказания в описательно-мотивировочной части приговора по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с исключением признака вреда здоровью « незначительная стойкая утрата общей трудоспособности», назначенное Соколову С.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит снижению до 9 месяцев лишения свободы.

Рассматривая доводы апелляционного представления по исключению из приговора мирового судьи указания о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд приходит к следующему.

Соколову С.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022года окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022г. Соколов С.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в ИК строгого режима.

Апелляционным Постановлением Алтайского краевого суда от 09.06.2022г. приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022г. оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022года приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022г., апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 09.06.2022г. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Поскольку приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022г. отменен, оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется, в связи с чем из описательно- мотивировочной части приговора мирового судьи от 27.06.2022г. подлежит исключению указание на назначение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ и зачет времени содержания под стражей по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022г. с 14.04.2022г. по 09.06.2022г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также отбытого Соколовым С.В. наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 14.04.2022г. с 10.06.2022г. по 26.06.2022г. включительно из расчета один день за один день; резолютивная часть приговора подлежит изложению в новой редакции.

Учитывая, что вышеуказанные нарушения закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района от 27.06.2022 года в отношении Соколова Сергея Васильевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признак вреда здоровью – «незначительная стойкая утрата общей трудоспособности» и указание на назначение наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Считать назначенным наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции:

Признать Соколова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Соколова Сергея Васильевича, отменить. Избрать в отношении Соколова Сергея Васильевича меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Соколова Сергея Васильевича под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Соколова С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соколова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож- тяпку уничтожить.

Взыскать с Соколова Сергея Васильевича процессуальные издержки в размере 9257 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственного в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения изведения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья                                                     Л.В. Коноваленко

.

.