Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3493/2020 ~ М-3094/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-3493/2020                                

УИД 33RS0002-01-2020-004341-80    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             18 ноября 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Осиповой Т.А.,

при секретаре                        Лубенниковой М.В.,

с участием истца Л.О.А.

представителя истца              Л.Д.Е.,

ответчика             Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Л.О.А. к Б. об обязании перенести хозяйственную постройку и демонтаже забора,

УСТАНОВИЛ:

Л.О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б. об обязании перенести хозяйственную постройку и демонтаже забора.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:05:171101:59, расположенного по адресу: <...>. В указанном населенном пункте нет централизованного водоснабжения, в связи с чем на участке истца находится колодец, выкопанный 30 лет назад. Колодец используется в личных целях, его глубина составляет 4,5 м.

Соседка Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:05:171101:96, расположенного по адресу: <...>. Весной 2018 года ответчик начала строительство хозпостройки для содержания домашней птицы в непосредственной близости от питьевого колодца, нарушив СанПиН 2.14.1175-02 и СНиП 2.07.01-89*.Впоследствии ответчик завезла птиц в большом количестве и возвела глухой забор высотой 2 метра по меже участка без согласования с истцом с нарушением Правил землепользования и застройки.

Досудебные обращения оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика перенести хозяйственную постройку, используемую для содержания птиц на расстояние, регламентируемое СанПиН 2.14.1175-02 и СНиП 2.07.01-89* п. 7.3 и обязать произвести демонтаж сплошного забора по меже участка с кадастровым номером 33:05:171101:59, возведенного без согласия истца.

В судебном заседании истцом Л.О.А. и ответчиком Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему соглашению стороны пришли к соглашению, по условиям которого:

    1.1 Ответчик, Б., обязуется провести работы по устройству водосточного бетонного желоба на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...> следующими размерами: ширина 0,4 м, глубина 0,4 м, по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> расположенных по адресу: <...>А соответственно, и по всей длине южной границы земельного участка с кадастровым номером 33:05:171101:96 в сторону дороги (пожарного прогона), в срок до 31 августа 2021 года.

Истец Л.О.А. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику к Б. о обязании перенести хозяйственную постройку и демонтаже забора, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

4. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратится в суд за получением исполнительных документов.

Представитель истца Л.Д.Е., действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ и приобщено к материалам дела, подписано собственноручно в судебном заседании истцом и ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, не нарушает интересы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Л.О.А. и Б. по гражданскому делу по иску об обязании перенести хозяйственную постройку и демонтаже забора, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему соглашению стороны пришли к соглашению, по условиям которого:

    1.1 Ответчик, Б., обязуется провести работы по устройству водосточного бетонного желоба на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, следующими размерами: ширина 0,4 м, глубина 0,4 м, по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> расположенных по адресу: <...> соответственно, и по всей длине южной границы земельного участка с кадастровым номером 33:05:171101:96 в сторону дороги (пожарного прогона), в срок до 31 августа 2021 года.

Истец Л.О.А. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику к Б. о обязании перенести хозяйственную постройку и демонтаже забора, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

4. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратится в суд за получением исполнительных документов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Л.О.А. к Б. об обязании перенести хозяйственную постройку и демонтаже забора - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                Т.А. Осипова