Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 09.06.2023

    Дело №1-221/2023

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                    28 июня 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Богатырева А.А.,

подсудимого Горелова А.В.,

защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № ... филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРЕЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)А, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов А.В., совершил дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия и действия, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Горелов Алексей Владимирович, (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, управляя автомобилем, марки «...», государственный регистрационный знак № принадлежащим гр-ну БДМ, двигался по улице (адрес) города Рузы Московской области, где в районе (адрес) был остановлен инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенантом полиции ПВД, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, для проверки документов. В ходе проверки инспектору ДПС лейтенанту полиции ПВД стало известно, что у Горелова А.В. отсутствует водительское удостоверение и ранее никогда ему не выдавалось. В связи с этим, Горелову А.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль ДПС марки ...» государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине дороги по улице (адрес) города Рузы Московской области вблизи (адрес), для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

24.04.2023 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 44 минут инспектор ДПС лейтенант полиции ПВД находясь в салоне служебного автомобиля ДПС разъяснил Горелову А.В., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством без водительского удостоверения, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также, что автомобиль будет изъят и помещен на специализированную стоянку.

Горелов А.В., в указанное выше время и месте, имея преступный умысел и цель, направленные на дачу взятки должностному лицу: инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанту полиции ПВД, одетому в форменное обмундирование и находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, назначенному на должность приказом №л/с от (дата) начальника ОМВД России по Рузскому городскому округу, который в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, на основании своей должностной инструкции, с которой был ознакомлен, а также положений иных нормативных правовых актов осуществлять функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами и исполнявшему свои должностные обязанности по организации безопасного и беспрепятственного процесса дорожного движения, контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, предотвращать преступления и административные правонарушения, выяснять причины, условия и обстоятельства их нарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия на территории Рузского городского округа Московской области, за совершение заведомо незаконное бездействие, а именно за не привлечение Горелова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и за заведомо незаконное действие – не изъятие и не помещение на специализированную стоянку автомобиля, достал из сумки денежные средства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей тремя купюрами Банка России номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, и положил их между передними сиденьями в служебном автомобиле ДПС, в качестве взятки, однако, инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенант полиции ...ПВД от получения взятки отказался, не обратил денежные средства в свою пользу, а незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

      Подсудимый Горелов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования 17.05.23г., 19.05.23г., где Горелов А.В. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 136-140, 156-158) и пояснял, что он работает разнорабочим в различных СНТ Рузского городского округа Московской области. Совместно с ним работает мужчина, по имени Д, полных его данных он не знает, так как, в этом не было необходимости. Они с Д познакомились в начале 2023 года на строительном рынке «... в г. Рузе Московской области, где после общения решили, при наличии работы по строительству, работать совместно. После этого они несколько раз созванивались по поводу работы. До 24.04.2023 года они работали вместе на дачном участке в СНТ городского округа ... Московской области. 24.04.2023, он с Д встретился в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут в г. Рузе Московской области возле кругового движения на выезде из города. Вместе они поехали на объект в одном из СНТ недалеко от (адрес) (точный адрес назвать затрудняется), с целью осмотра возможного объема работ по строительству хозяйственного блока и расчета объема материала. В 19 часов 00 минут он находился в г. Руза Московской области совместно с Д Они передвигались на автомобиле Д марки «...», государственный регистрационный знак №. В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут они с Д подъехали к многоэтажному дому, расположенному по адресу: (адрес) (точный номер дома назвать затрудняется). К данному дому они подъехали для того, чтобы Д переоделся и принял пищу, а после этого отвез Горелова А.В. домой. Д вышел из машины и направился в сторону одного из подъездов. В этот момент Горелов А.В. почувствовал боль в животе и решил, пока Д будет дома, проехать до аптеки и купить лекарства от боли в животе. Он попросил ключи от автомобиля у Д, сказав тому, что у него есть водительское удостоверение. Д отдал ему ключи от своего автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № и пояснил, что документы на машину находятся в бардачке, после чего Д проследовал домой. Горелов А.В. решил проследовать к Рузской областной больнице, так как ему было известно, что там есть аптека. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, следуя по (адрес), на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак О 336 МК 40, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Остановивший его сотрудник был в форме сотрудника ДПС и представился. Инспектор ДПС попросил Горелова А.В. предъявить водительское удостоверение и соответствующие документы на автомобиль. Он передал сотруднику ГИБДД свидетельство на автомашину и полис обязательного страхования гражданской ответственности, в который он не был вписан. Водительское удостоверение он не предъявил, так как у него его нет. Он не имеет и никогда не имел водительского удостоверения, но навыками управления автомобилем обладает. Сотруднику ГИБДД он сказал, что водительское удостоверение он забыл дома. Сотрудник ГИБДД (фамилию назвать затрудняется, так как не запомнил), попросил Горелова А.В. выйти из автомобиля и сесть в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Когда они с сотрудником ГИБДД сели в служебный автомобиль, то тот проверил его данные и выяснил, что водительское удостоверение Горелову А.В. никогда не выдавалось. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством без водительского удостоверения, а также, что автомобиль будет изъят и помещен на специализированную стоянку. После этого сотрудник ГИБДД стал оформлять материалы об административном правонарушении. В ходе составления сотрудником ГИБДД административного протокола, Горелов А.В., находясь в служебном автомобиле, предложил сотруднику ГИБДД не составлять протокол об административном правонарушении, а также не изымать и не помещать на специализированную стоянку транспортное средство, обещая за это денежное вознаграждение. Конкретных сумм предлагаемого денежного вознаграждения он не называл. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что его действия являются незаконными и, в случае совершения будут расцениваться, как дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. Однако Горелов А.В. продолжил уговаривать сотрудника ГИБДД не составлять в отношении него административный протокол и не изымать транспортное средство, предлагая при этом ему решить вопрос на месте. Сотрудник ГИБДД отвечал отказом. После этого, чтобы как-то повлиять на решение сотрудника ГИБДД и изменить его, Горелов А.В. достал из сумки денежные средства в общей сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей тремя купюрами номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая и положил между передними сиденьями в служебном автомобиле. Сотрудник ГИБДД сказал ему, чтобы он забрал деньги, так как его действия являются незаконными, однако он этого не сделал и в очередной раз попросил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, а также не изымать и не помещать на специализированную стоянку транспортное средство марки ...», государственный регистрационный знак №. После этого, сотрудник ГИБДД попросил Горелова А.В. покинуть салон служебного автомобиля, что он и сделал. Покидая служебный автомобиль, денежные средства положенные им между его передними сидениями, он с собой не забирал. Сотрудник ГИБДД также вышел из служебной автомашины, закрыл ее, позвонил кому-то по телефону (кому ему не известно). По окончании телефонного разговора сотрудник ГИБДД сообщил Горелову А.В., что они должны дождаться приезда следственно-оперативной группы, которая зафиксирует факт дачи взятки. По прибытии сотрудников полиции, в служебном автомобиле были изъяты денежные средства тремя купюрами номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, которые он ранее положил между передними сидениями служебного автомобиля, для инспектора ДПС в качестве вознаграждения. Совершая передачу должностному лицу денежных средств, он считал, что об этом никто не узнает, а также не хотел создавать проблем своему товарищу Д. Признает, что дал взятку инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу в служебном автомобиле, чтобы в отношении него не составлялся административный протокол, а также не изымалось и не помещалось на специализированную стоянку транспортное средство, на котором он был остановлен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Горелов А.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, больше подобного он не совершит.

    Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ПВД ЛРВ БДМ., БВС КВА в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Свидетель ПВД, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.05.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 68-71), что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по Рузскому городскому округу, в его служебные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений. 24.04.2023 он заступил на службу в 09 часов 00 минут. Службу 24.04.2023 он нес совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Рузскому городскому округу - ЛРВ, на служебном автомобиле марки «... государственный номер №. С 18 часов 30 минут они с ЛРВ несли службу в районе (адрес), города Рузы Московской области, осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности, проверку проезжающего автотранспорта. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ПВД обратил внимание на движущийся автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №. Так как данный автомобиль был с государственным номером другого региона, он был им остановлен, с целью проверки документов. Подойдя к названному автомобилю, он представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предъявил паспорт гражданина РФ на имя Горелова Алексея Владимировича, после чего передал ПВД свидетельство о регистрации транспортного средства, а также полис обязательного страхования гражданской ответственности, в который он вписан не был. Водительское удостоверение Горелов А.В., предъявить не смог, так как оно отсутствовало. Со слов Горелова А.В., водительское удостоверение он забыл дома. Далее ПВД пригласил Горелова А.В. в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Инспектор ДПС ЛРВ продолжил работу по проверке документов проезжающего автотранспорта. Когда ПВД. с Гореловым А.В. сели в служебный автомобиль, он проверил данные Горелова А.В., в результате чего был установлен факт отсутствия выдачи Горелову А.В. водительского удостоверения. После этого ПВД разъяснил Горелову А.В., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством без водительского удостоверения, а также, что автомобиль будет изъят и помещен на специализированную стоянку. После этого ПВД стал оформлять материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе составления им административного протокола Горелов А.В., неоднократно просил его не составлять протокол об административном правонарушении, а также не изымать и не помещать на специализированную стоянку транспортное средство, обещая за это денежное вознаграждение. Конкретных сумм предлагаемого денежного вознаграждения Горелов А.В. не называл. ПВД разъяснил Горелову А.В., что предлагаемые им действия являются незаконными. Горелов А.В. продолжал уговаривать ПВД не выписывать протокол и не изымать транспортное средство, а договориться на месте без протокола. Он, в свою очередь, предупредил Горелова А.В., что находится при исполнении служебных обязанностей, а также что действия Горелова А.В. могут расцениваться, как дача взятки должностному лицу. На его слова Горелов А.В. не отреагировал. После чего, Горелов А.В. достал из сумки и положил между передними сиденьями служебного автомобиля денежные средства, купюрами Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей. Точную общую сумму денежных средств ПВД не разглядел. Он попросил Горелова А.В. забрать его денежные средства, но тот отказался. Далее, ПВД попросил Горелова А.В. выйти из служебного автомобиля. ПВД покинул служебный автомобиль вслед за Гореловым А.В., одновременно сообщая по телефону о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу. После чего ПВД. и Горелов А.В. дожидались возле служебного автомобиля приезда следственно-оперативной группы. В период, когда ПВД с Гореловым А.В., находился в служебном автомобиле производилась запись на стационарном видеорегистраторе. По прибытии следственно-оперативной группы были изъяты 3 купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Свидетель ЛРВ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.05.2023 г. пояснял (том 1 л.д.98-100), что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по Рузскому городскому округу, в его служебные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений. 24.04.2023 он заступил на службу в 09 часов 00 минут. Службу 24.04.2023 он нес совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Рузскому городскому округу - ПВД на служебном автомобиле марки «...», государственный номер № С 18 часов 30 минут они с ПВД несли службу в районе улицы (адрес) г. Рузы Московской области, осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности, проверку проезжающего автотранспорта. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ПВД остановил для проверки документов движущийся автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №. Далее ПВД и водитель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № проследовали в служебный автомобиль марки ...», государственный №. ПВД сказал ЛРВ что будет оформлять документы по факту административного правонарушения водителем автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №. ЛРВ в свою очередь продолжил работу по проверке документов проезжающего автотранспорта. В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ПВД и водитель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, вышли из служебного автомобиля и стали находиться возле него. ПВД пояснил ЛРВ что водитель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № Горелов Алексей Владимирович, пытался дать ему взятку за отказ от составления протокола об административном правонарушении, а также не изъятие и не помещение на специализированную стоянку транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак №. О данном факте ПВД сообщил в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу. В 20 часов 00 минут приехали сотрудники следственно-оперативной группы. В ходе осмотра салона служебного автомобиля были изъяты 3 купюры Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Свидетель БДМ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.05.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 116-118), что он работает разнорабочим в различных СНТ Рузского городского округа Московской области, совместно с ним работает мужчина по имени Алексей, полных его данных он не знает, так как, в этом не было необходимости. Они познакомились в начале 2023 года на строительном рынке «...» в г. Рузе Московской области, где разговорились и договорились при наличии работы по строительству работать совместно. После этого они несколько раз созванивались по поводу работы. До 24.04.2023 года они работали вместе на одном дачном участке в СНТ городского округа ... Московской области. 24.04.2023 года он с Алексеем встретился около 15 часов 00 минут в г. Рузе Московской области возле кругового движения на выезде из города, Алексея кто-то подвез из (адрес) в (адрес) и уехал. После этого, они съездили на объект в одном из СНТ недалеко от (адрес), чтобы посмотреть возможный объем работ по строительству хозблока и рассчитать объем материала. Примерно в 19 часов 00 минут он с Алексеем находился в г. Руза Московской области. Они передвигались на автомобиле БДМ марки «...», государственный номер № В это время они подъехали к дому, где БДМ временно проживает, по адресу: ... БДМ. заехал домой, чтобы переодеться и перекусить, а потом хотел отвезти Алексея домой. Когда БДМ собрался выходить из машины и проследовать домой, Алексей сказал, что у него появилась острая боль в животе, и ему надо купить лекарства от боли. В тоже время тот попросил у БДМ ключи от автомобиля, чтобы доехать до аптеки. Алексей сказал, что водительское удостоверение у него есть. БДМ согласился и дал тому ключи, пояснив, что документы на машину в бардачке, после чего проследовал домой. По истечении около получаса ему позвонил Алексей и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и оформляют, так как у него нет водительского удостоверения, также он попросил БДМ приехать на (адрес). Он сразу же собрался и проследовал в указанное место. Прибыв, он увидел, что его автомобиль стоит у обочины дороги и около него находится служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он обратился к сотруднику ДПС, которому пояснил, что является владельцем автомобиля марки «...», государственный номер № и хотел бы забрать свой автомобиль. Сотрудник ДПС ему разъяснил, что его знакомый по имени Алексей, это Горелов Алексей Владимирович, который управляя автомобилем марки «...», государственный номер №, двигался по (адрес), был остановлен для проверки документов. Водительского удостоверения Горелов А.В. не имел, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Впоследствии БДМ узнал от Алексея, что тот пытался дать взятку сотруднику ДПС с целью урегулирования ситуации, и данное обстоятельство было задокументировано и записано на видеорегистратор. БДМ был выдан его автомобиль. После этого, он уехал домой, а Алексей остался на месте с сотрудниками ДПС.

Свидетель БВС показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.05.2023 г. пояснял (том 1 л.д.104-106), что 24.04.2023 в период времени с 19 часов 50 минут он находился на (адрес) в г. Руза Московской области. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятного при осмотре места происшествия. Он согласился. Сотрудник полиции, его данные он назвать затрудняется, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и приступил к осмотру служебного автомобиля ДПС, при этом, проводя осмотр, он одновременно составлял протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра в служебном автомобиле ДПС, между передними сидениями были обнаружены три купюры по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая. Далее обнаруженные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны бирками. После этого БВС другой понятой поставили свои подписи на конверте. В составленном протоколе осмотра места происшествия все данные были указаны верно и соответствовали действительности происходящего в ходе осмотра, поэтому он и другие участвующие в осмотре подписали протокол.

Свидетель КВА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.05.2023 г. пояснял (том 1 л.д.108-110), что 24.04.2023 в период времени с 19 часов 50 минут он находился на (адрес) в г. Руза Московской области. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятного при осмотре места происшествия. Он согласился. Сотрудник полиции, его данные назвать затрудняется, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и приступил к осмотру служебного автомобиля ДПС, при этом, проводя осмотр, он одновременно составлял протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра в служебном автомобиле ДПС, между передними сидениями были обнаружены три купюры по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая. Далее обнаруженные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны бирками. После этого КВА и другой понятой поставили свои подписи на конверте. В составленном протоколе осмотра места происшествия все данные были указаны верно и соответствовали действительности происходящего в ходе осмотра, поэтому он и другие участвующие в осмотре подписали протокол.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-карточкой КУСП № от 24.04.2023, согласно которой 24.04.2023 в 19 часов 44 минуты от инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции ПВД поступило сообщение о том, что 24.04.2023 Горелов А.В. осуществил дачу ему ПВД взятки за не привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, (т.1 л.д.9);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции ПВД от 24.04.2023, согласно которому последний доложил начальнику ОМВД России по Рузскому городскому полковнику полиции ЕИВ о факте дачи взятки Гореловым А.В. за не привлечение его (Горелова А.В.) к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и за не изъятие и не помещение на специализированную стоянку автомобиля, изложив обстоятельства произошедшего, (т.1 л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с фототаблицей, а также с участием Горелова А.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции ПВД согласно которому осмотрен служебный автомобиль марки «...», государственный номер №, расположенный на проезжей части вблизи дом (адрес), города Рузы, Московской области. Между передними сидениями вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, (т.1 л.д.12-20);

-протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный почтовый конверт с пояснительной надписью: «три банкноты Банка России номиналом по 5000 рублей каждая, изъятые 24.04.2023, изъятые в ходе ОМП – участка проезжей части вблизи (адрес) г. Рузы МО.» с подписями дознавателя и участвующих лиц. Конверт без следов вскрытия, распечатывается и в нем обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде билетов Банка России достоинством:

-5000 рублей Банка России в количестве 3 штук с номерными знаками: №;

Указанные денежные билеты при различном условии освещения: прямом, проходящем, косопадающем свете; при помощи бинокулярной лупы, а также в ультрафиолетовом спектре осмотрены специалистом КМВ., который после их осмотра пояснил, что указанные денежные купюры изготовлены производством ФГУП «Госзнак» (имеются соответствующие графические рисунки и реквизиты; изображения воспроизведены способом и качеством полиграфии, характерной для денежных билетов данной модификации; имеются соответствующие элементы защиты). После произведенного осмотра денежные средства упакованы в конверт, опечатанный пояснительной биркой «Три банкноты Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая» с подписью следователя, скрепленной оттиском печати «СО по городу Можайск», таким образом, что без нарушения своей целостности конверт не открывается, (Т.1 л.д.22-25);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2023, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде билетов Банка России достоинством 5000 рублей Банка России в количестве 3 штук с номерными знаками: №, (т.1 л.д.26);

-протоколом осмотра мета происшествия от 26.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри DVD-R диском белого цвета марки «Verbatim» с № №, расположенном вокруг посадочного отверстия. При открытии диска, на нем имеется файл «№. Указанный видеофайл представляет собой видеозапись разговора между инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенантом полиции ПВД и гражданином Гореловым Алексеем Владимировичем, состоявшегося 24.04.2023 в служебном автомобиле. Длительность видеозаписи составляет 28 минут 30 секунд. По окончанию просмотра, вышеуказанный DVD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с №№ расположенном вокруг посадочного отверстия, упакован в бумажный конверт белого цвета, (т.1 л.д.29-45);

-протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри DVD-R диском белого цвета марки «Verbatim» с №№, расположенном вокруг посадочного отверстия. При открытии диска, на нем имеется 1 файл с названием «№mp4», дата изменения - 24.04.2023 19:30, формат - MP4 Video File, размер – 367 956 КБ. При просмотре видеофайла «№» длительностью 28 минут 30 секунд установлено следующее его содержание: В кадре изображен служебный автомобиль ДПС, на передних сидениях которого сидят инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу ПВД (на водительском сидении) и гражданин Горелов Алексей Владимирович (на пассажирском сидении), между указанными лицами происходит диалог, длительность которого составляет 28 минут 30 секунд. Далее в 28 минут 10 секунд (время видеозаписи) инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД ПВД и Горелов А.В. покидают служебный автомобиль. Запись продолжается до 28 минут 30 секунд и выключается после закрытия дверей служебной автомашины. Участвующий в осмотре Горелов А. В. подтвердил, что на просматриваемой видеозаписи изображен он, действительно между ним и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД ПВД был диалог. Также Горелов А. В. пояснил, что данная видеозапись подлинная и не имеет признаков монтажа, поскольку полностью соответствует происходившим обстоятельствам. После просмотра видеозаписи, диск извлечен из устройства для чтения дисков персонального компьютера и упакован в бумажный конверт с пояснительной биркой «вещественное доказательство диск с видеозаписью от 24.04.2023 Горелов А.В. осмотрено (обнаружено) 17.05.2023 в СО по г.Можайск ГСУ СК РФ по МО по у/(адрес)» с подписью следователя, таким образом, что без нарушения своей целостности конверт не открывается, (т.1 л.д.46-54);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2023, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: компакт-диск с видеофайлом, (т.1 л.д.55);

-светокопией графика сменности ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу на апрель 2023 года, согласно которому 24.04.2023 ПВД нес службу в 1 смену, а именно с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, (т.1 л.д.56);

-светокопией карточки маршрута патрулирования № (позывной № согласно которой в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут маршрут патрулирования проходит через ул.(адрес). Рузы, (т.1 л.д.57-63);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ПВД от 17.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что ПВД указал на участок проезжей части вблизи д(адрес), г. Рузы Московской области, на котором 24.04.2023 им был остановлен для проверки документов автомобиль «...», водитель, которого оказавшись в служебном автомобиле ДПС наедине с инспектором ДСП ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу ПВД дал последнему взятку в размере 15 000 рублей, (т.1 л.д.72-77);

-выпиской из приказа № л/с от (дата), согласно которому назначен на должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу ПВД, с (дата), (т.1 л.д.86);

-светокопией должностной инструкции, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу ПВД (дата), согласно которой ПВД обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, а также предотвращать преступления и административные правонарушения, выяснять причины, условия, обстоятельства их нарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, (т.1 л.д.87-94);

-протоколом явки с повинной Горелова А.В., от 24.04.2023, из которого следует, что в ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу в 21 час 05 минут обратился Горелов А.В. и сообщил о совершенном им преступлении, что 24.04.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 44 минут, находясь в служебном автомобиле ДСП, расположенном вблизи д(адрес), г.Рузы, МО совершил дачу взятки лично должностному лицу – ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанту полиции ПВД за незаконные бездействия в размере 15 000 рублей, (т.1 л.д.126-127);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Горелова А.В., от 17.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что Горелов А.В. указал на участок проезжей части вблизи д(адрес), г.Рузы Московской области, на котором 24.04.2023 он, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак № (принадлежащем БДМ был остановлен инспектором ДСП ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу ПВД. для проверки документов. Оказавшись в служебном автомобиле ДПС, местоположение Горелов А.В. также указал, последний дал взятку инспектору ДСП ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу ПВД в размере 15 000 рублей, (т.1 л.д.144-150);

-протоколом (адрес) об административном правонарушении от 24.04.2023 составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенантом полиции ПВД в отношении Горелова А.В., (дата) года рождения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), (т.1 л.д.183);

-копией постановления № по делу об административном правонарушении от 26.04.2023, в соответствии с которым Горелов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, (т.1 л.д.184).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Горелова А.В. в совершении дачи взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении Горелову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горелова А.В. суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Горелова А.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Горелова А.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горелова А.В., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Горелову А.В. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Горелову А.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.291 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горелова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горелову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Горелова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Горелову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде билетов Банка России достоинством 5000 рублей Банка России в количестве 3 штук с номерными знаками: №, возвратить Горелову А.В. по принадлежности;

-DVD-R диск с записью разговора с видеорегистратора от 24.04.2023 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                 К.О.Андреева