Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2023 от 24.08.2023

Дело № 11-76/2023 64MS0014-01-2023-002023-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Балаково Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

с участием

представителя истца СНТ «Возрождение» Майоровой А.А.,

ответчика Родомакина Д.Б., представителя ответчика Вдовиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» к Родомакину Д. Б. о взыскании задолженности по членским, целевым, дополнительным взносам, по апелляционной жалобе ответчика Родомакина Д. Б. на решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Возрождение» (далее по тексту СНТ «Возрождение») обратилось в суд с иском к ответчику Родомакину Д.Б. в котором просит взыскать с ответчика в свою задолженность по членским, целевым, дополнительным взносам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 578 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рублей.

В обоснование иска указано, что Родомакин Д.Б. с 1999 года является землепользователем земельного участка №, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Подсосенское МО, <адрес>, площадью 570 кв.м., что подтверждается выпиской из архивной книжки члена СНТ «Возрождение». Согласно выписке из реестра членов СНТ «Возрождение» Родомакин Д.Б. является членом товарищества. Предметом деятельности СНТ «Возрождение» является совместное использование имущества, находящегося в общей совместной собственности или общем пользовании членов товарищества, управлением им в установленных законодательством пределах, а также распоряжение общим имуществом. Согласно подпункту 4.4., 4.5 устава имуществом товарищества в денежной форме и иных формах формируется из взносов членов товарищества: членские взносы и целевые взносы. Членство в товариществе и нахождение земельного участка на территории товарищества обуславливает обязанность правообладателя земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Обязанность по внесении взносов распространяется на всех членов товарищества. Решениями общего собрания членов СНТ «Возрождение» установлены членские, целевые и дополнительные взносы. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Возрождение» установлены целевые взносы на ремонт труб в размере 1000 рублей, на ремонт дорог - 1000 рублей. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Возрождение» был утвержден размер членского взноса за 2019 год в размере 600 рублей с сотки (6 рублей 1 кв.м), а также утвержден размер дополнительного взноса на постоянной основе за охрану дач СТ- 120 рублей с сотки (1,20 рублей с 1 кв.м). Размер членского взноса за 2020 год составил 6 рублей с 1 кв.м., дополнительного взноса на охрану СТ - 1,20 рублей с 1 кв.м., целевого взноса на ремонт дорог - 1000 рублей. Размер членского взноса за 2021 год составил 750 рублей с сотки (7.50 с 1 кв.м.), что подтверждается протоколом № общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свои обязанности по оплате взносов не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно карточке расчета за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Родомакина Д.Б. составляет 11 578 рублей 45 копеек. В связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СНТ «Возрождение» о взыскании задолженности с Родомакина Д.Б., истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СНТ «Возрождение» к ответчику Родомакину Д.Б.удовлетворены, судом постановлено взыскать с Родомакина Д.Б. в пользу СНТ «Возрождение» задолженность по членским, целевым, дополнительным взносам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 578 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рублей.

Ответчиком Родомакиным Д.Б. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просил решение мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Возрождение» к Родомакину Д.Б. о взыскании задолженности по членским, целевым, дополнительным взносам, отменить, вынести по данному делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Возрождение» к Родомакину Д.Б. отказать в полном объеме.

Представитель истца СНТ «Возрождение» Майорова А.А., присутствующая в судебном заседании, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Родомакин Д.Б., представитель ответчика Вдовина О.Г., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в делу, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились причины неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, ст.59 - 61, ст.67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с положениями ч.1 ст.327 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд полагает, что правовых оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что СНТ «Возрождение» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный №.

Ответчик Родомакин Д.Б. с 1999 года является землепользователем земельного участка №, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Подсосенское МО, <адрес>, площадью 570 кв.м. (участок №), что подтверждается выпиской из архивной книжки члена СНТ «Возрождение», членской книжкой.

Кроме того, Родомакин Д.Б. является землепользователем земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Подсосенское МО, <адрес>, площадью 394 кв.м. (участок №). Согласно выписке из реестра членов СНТ «Возрождение» с 1999 года.

Родомакин Д.Б. является членом СНТ «Возрождение».

Согласно пункту 1.3 Устава СНТ «Возрождение» (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства, и осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и Федеральным законом № 217-ФЗ.

Основным видом деятельности товарищества является управление недвижимым имуществом (пункт 2.2. Устава).

Источниками формирования имущества товарищества в денежной и иных формах являются взносы членов товарищества. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества в порядке, установленном общим собранием (пункты 4.4, 4.5,4.6, 4.8 Устава).

В соответствии с пунктом 3.1.4 Устава товарищество вправе определить приходно-расходную смету на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие цели.

Согласно пунктам 3.3, 4.12 Устава в случае неуплаты взносов и пеней Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 7.2.5, ДД.ММ.ГГГГ Устава член товарищества обязан своевременно вносить обязательные платежи, взносы и коммунальные платежи в размерах, установленных решениями общего собрания членов товарищества, а также нести бремя содержания имущества товарищества, а также принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрыт? затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества.

В случая, предусмотренных Уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера земельного участка, суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на нем или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (пункт 4.9 Устава).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества (пункт 4.10 Устава).

Решением общего собрания членов СНТ «Возрождение» установлены целевые взносы на ремонт труб в размере 1000 рублей, на ремонт дорог - 1000 рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Возрождение».

Кроме того, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Возрождение» утвержден размер членского взноса за 2019 год в размере 600 рублей с сотки (6 рублей 1 кв.м), а также утвержден размер дополнительного взноса на постоянной основе за охрану дач СТ- 120 рублей с сотки (1,20 рублей с 1 кв.м).

Размер членского взноса за 2020 год составил 6 рублей с 1 кв.м., дополнительного взноса на охрану СТ - 1,20 рублей с 1 кв.м., целевого взноса на ремонт дорог - 1000 рублей.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Возрождение» утвержден размер членского взноса за 2021 год, который составил 750 рублей с сотки (7,50 с 1 кв.м.).

В материалы дела стороной истца представлена приходно-расходная смета СНТ «Возрождения» на сезон 2019-2020 год, 2021 год.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика Родомакина Д.Б. задолженность, образовавшуюся по земельному участку № по <адрес>.

Согласно представленных в суд первой инстанции расчетов по лицевому счету № (<адрес>) следует, что за период с 2019 по 2022 года ответчику Родомакину Д.Б. начислено:

за 2019 год членские взносы - 3420 рублей (6x570 кв.м); целевые взносы - 2000 рублей; дополнительные взносы - 684 рублей (570x1,20), итого: 6104 рублей;

за 2020 год членские взносы - 3420 рублей (6x1722 кв.м); целевые взносы - 1000 рублей; дополнительные взносы - 684 рублей (1722x1,20), итого с учетом внесенных платежей 3904,57 рублей: 1199,43 рублей;

за 2021 год членские взносы - 4275 рублей (7,50 х 570 кв.м).

Общий размер задолженности по членским, целевым и дополнительным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 578 рублей 43 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный расчет задолженности судом был проверен, признан обоснованным, соответствует утвержденным тарифам, и действующему законодательству, оснований не доверять расчету, предоставленным истцом, судом не установлено.

Доказательств исполнения ответчиком Родомакиным Д.Б. обязанности по внесению взносов за 2019, 2020, 2021 году ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, и не было им опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, разрешая ходатайство ответчика Родомакина Д.Б. о применении срока исковой давности, судом первой инстанции обоснованно отклонено данное ходатайство.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.14 и п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

В данном случае протоколами общих собраний и Уставом Товарищества (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) срок оплаты взносов не определен, из пояснений представителя истца следует, что по общему правилу взносы должны оплачиваться до конца периода, то есть с 1 января до 31 декабря соответствующего календарного года.

Следовательно, начало течения срока исковой давности за 2019 год приходится на ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени взыскатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что изначально до обращения с исковым заявлением в суд, истец СНТ «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Родомакина Д.Б. в пользу СНТ «Возрождение задолженности по членским, целевым и дополнительным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С учетом указанных положений мировой судья правильно пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности за 2019 год, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском в суд СНТ «Возрождение» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности за период 2019, 2020, 2021 года.

В связи с изложенным, суд считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами статей 55, 67 ГПК РФ. Повода для иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» к Родомакину Д. Б. о взыскании задолженности по членским, целевым, дополнительным взносам, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Родомакина Д. Б. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное определение составлено 27 сентября 2023 года.

Cудья Е.Н. Понизяйкина