Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-413/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 июня 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьи Порохнева В.И.

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Сальникова Р.В.,

подсудимого Григорьева И.В. и защитника – адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Григорьева Ивана Владимировича, \\\ года рождения, уроженца \\\, \\\, зарегистрированного по адресу: \\\, \\\ \\\, \\\ ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

\\\ около 17 часов 00 минут Григорьев И.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, оформил заказ на психотропное вещество через смс сообщение на неустановленный в ходе дознания номер, оплатив его путем электронного перевода денежных средств в сумме 1200 рублей через платежный терминал, расположенный в магазине «\\\» по адресу: \\\, \\\, после чего, получив от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о месте закладки психотропного вещества, \\\ около 12 часов 20 минут, находясь на участке местности с координатами \\\) в \\\, незаконно из закладки, расположенной на земле в листьях, приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта \\\ от \\\ является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, от 07 июля 2011 года № 540), оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,88 грамма, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24 января 2022 года), которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил при себе в правой руке до момента его задержания в 12 часов 20 минут \\\ \\\ от \\\, где выкинул данное психотропное вещество на асфальт и где оно было обнаружено и изъято (в \\\ от \\\) \\\ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут сотрудником УМВД России по \\\.

В ходе судебного заседания подсудимый Григорьев И.В. полностью признал свою вину в объеме предъявленного ему обвинения. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лебедев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что Григорьев И.В. полностью осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Григорьеву И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соблюдены.

Обвинение, согласие с которым выразил подсудимый, суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Григорьева И.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Григорьева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Переходя к определению размера и вида наказания за совершенное преступление, суд, руководствуясь при этом требованиями статьи 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также данные, характеризующие его личность, в том числе те факты, что Григорьев И.В. \\\

В соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении \\\ детей, активное способствование Григорьева И.В. раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как после возбуждения уголовного дела он дал подробные показания о произошедших событиях и обстоятельствах совершения им преступления, которые затем подтвердил в ходе расследования уголовного дела, в частности, при проверке показаний на месте, сообщив при этом информацию, не известную органам предварительного расследования.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Григорьевым И.В. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Григорьева И.В., судом не установлены.

Согласно заключению эксперта \\\ от \\\ Григорьев И.В. \\\ По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95-99).

Вышеуказанное заключение эксперта, исследовавшего личность подсудимого, является мотивированным, научно обоснованным, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. Учитывая данное заключение, суд признает Григорьева И.В. вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Григорьева И.В. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При этом суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать целям наказания и предоставит Григорьеву И.В. возможность своим поведением доказать свое исправление и предупредит совершение им новых противоправных деяний.

Данные, свидетельствующие об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Григорьевым И.В. преступления, а также какие-либо исключительные и другие обстоятельства, судом не установлены, в связи с чем суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд принял решение о назначении Григорьеву И.В. наказания, не являющего наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева И.В. суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Григорьева И.В. – адвоката Лебедева А.Н., на основании ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:░░░░░░░░░░ – \\\

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ \\\, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ \\\», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ \\\, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: \\\, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ \\\ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 49-51).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «REDMI», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 46, 47-48).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-413/2023 (░░░ 47RS0006-01-2023-002559-62) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: