Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2022 ~ М-639/2022 от 07.07.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                                                                             поселок Шексна

             Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

             судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2    обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновала тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности на общую сумму 460 155 рублей 38 копеек, остаток долга – 420 509 рублей 92 копейки. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что в собственности должника ФИО4 находится указанный земельный участок, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

             В судебное заседание истец - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО4 (Ларионова) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений по поводу заявленных исковых требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

            Взыскатели ФИО3 ФИО6, ООО «Филберт», НАО «Первое клиентское бюро», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, отзыв на иск не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

            Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

            Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

            Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

            В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности на общую сумму 460 155 рублей 38 копеек, остаток долга – 420 509 рублей 92 копейки. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что в собственности должника ФИО4 находится    земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес> сменила фамилию на ФИО11. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Поскольку у должника не имеется денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

             В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО5, не освобожденной от уплаты судебных расходов.

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 к ФИО5 – удовлетворить.

            Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

             Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района <адрес>.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                           А.В. Денисова