Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2022 ~ М-2132/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-2458/2022

55RS0007-01-2022-003307-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н. при секретаре судебного заседания Лопуха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С.А. к ГУ ОПФР по Омской области об обязании включить в страховой стаж период получения пособия по временной нетрудоспособности и период обучения, произвести перерасчет,

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ефимова С.А. от иска к ГУ ОПФР по Омской области об обязании включить в страховой стаж период получения пособия по временной нетрудоспособности и период обучения, произвести перерасчет.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья                                        О.Н. Ретуева.

Дело № 2-2458/2022

55RS0007-01-2022-003307-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года                            город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Лопуха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С.А. к ГУ ОПФР по Омской области об обязании включить в страховой стаж период получения пособия по временной нетрудоспособности и период обучения, произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

Ефимов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по Омской области об обязании включить в страховой стаж период получения пособия по временной нетрудоспособности и период обучения, произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости, ранее являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. Из письма ГУ ОПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему стало известно, что в страховой стаж не был включены периоды:

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по временной нетрудоспособности,

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по направлению службы занятости.

Полагает, что действия пенсионного органа, выразившиеся в не включении вышеуказанных периодов для назначения страховой пенсии, нарушают право истца на пенсионное обеспечение, размер назначенной ему страховой пенсии занижен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в <данные изъяты> и был уволен в связи с сокращением штата. Согласно справке Управления труда и занятости населения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по временной нетрудоспособности. Период получения истцом пособия по временной нетрудоспособности подлежит включению в страховой стаж истца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению центра занятости истец проходил обучение в «<данные изъяты>» по специальности «электромеханик холодильного и торгового оборудования», что подтверждается договором № о профессиональном обучение гражданина. Период обучения по специальности «электромеханик холодильного и торгового оборудования» отражен в трудовой книжке истца (запись №). Просит обязать ответчика включить в страховой стаж истца период получение пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период обучения истца по направлению службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов; страховой стаж истца.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Пшеченко К.П. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения иска, указывая, что в случае включения спорных периодов в страховой стаж размер пенсии истца будет меньше. Из представленных возражений на иск следует, что при включении периода обучения ИПК составит <данные изъяты>, в настоящее время ИПК составляет <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ заявлен добровольно, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцом заявлено об отказе от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ефимова С.А. от иска к ГУ ОПФР по Омской области об обязании включить в страховой стаж период получения пособия по временной нетрудоспособности и период обучения, произвести перерасчет.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья                                        О.Н. Ретуева.