Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2021 от 09.11.2021

Дело № 12-46/2021            

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2021 года                          п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А., рассмотрев жалобу Шешина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 25 октября 2021 года, которым Шешин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

                        Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 25 октября 2021 года Шешин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На указанное постановление Шешин С.В. подал жалобу, в которой просит отменить назначенное наказание в виде штрафа указывая на то, что постановлением мирового судьи он не согласен, так как не сможет уплатить штраф в определенный срок в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы. Он не сможет уплатить штраф, также не намерен ходить на обязательные работы.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шешин С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Представитель ОМВД России по Ибресинскому району, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, также в суд не явился и суд рассматривает жалобу на постановление без участия указанных лиц и представителей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении в отношении Шешина С.В. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением Чебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шешина С.В. установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории Ибресинского района Чувашской Республики.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шешин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт совершения Шешиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, помимо признания им вины, подтверждается решением суда, которым установлен административный надзор возложением административного ограничения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано и изложено существо правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица, регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился.

Судом первой инстанции действия Шешина С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям Шешина С.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Шешина С.В. в его совершении.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону, в целом и его части не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание за совершение правонарушения Шешину С.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах необходимо признать, что Шешин С.В. привлечен к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения в пределах санкции.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление мировым судьей Ибресинского района вынесено законно и обоснованно, приводимые Шешиным С.В. доводы о невозможности исполнения им наказания являются необоснованными, оснований для отмены постановления не имеется, и исходя из этого жалоба Шешина С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     суд

                        Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шешина ФИО6 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Шешина ФИО7 – без удовлетворения.

Судья                                      В.А. Козлов