Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7260/2022 ~ М-6744/2022 от 29.07.2022

УИД: 72RS0014-01-2022-009385-53

Дело № 2-7260/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                             31 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Шабанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Шабанову Р.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 07 июня 2019 года в сумме 854 112,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 623 856,54 рублей, начисленные проценты – 164 712,88 рублей, неустойка – 65 543,18 рубля, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 741,13 рубль.

Требования мотивированы тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шабанов Р.М. заключили договор о предоставлении кредита № № от 07 июня 2019 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 671 800 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 05 июля 2022 года по договору образовалась задолженность в размере 966 215,93 рублей. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 112 103,33 рубля и просит взыскать 854 112,60 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Шабанов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

07 июня 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шабановым Р.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 671 800 рублей под 19,70 % годовых, сроком на 60 месяцев до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.13-16).

Согласно п.6 указанного кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанном в графике платежей, где последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор счёта.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврат кредита, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 13 оборот).

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредита Шабанову Р.М. подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен, кроме того факт заключения указанного кредитного договора подтверждается собственноручным подписанием ответчиком: анкеты, индивидуальных условий, графика платежей (л.д.11-16).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Сведений о надлежащем исполнении обязательств по условиям кредитного договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Шабановым Р.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом (л.д.10), не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Шабанова Р.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита № № от 07 июня 2019 года в сумме 854 112,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 623 856,54 рублей, начисленные проценты – 164 712,88 рублей, неустойка – 65 543,18 рубля.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шабанова Р.М. в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 741,13 рубль, уплата подтверждается платёжным поручением № № от 18 июля 2022 года на сумму 11 741,13 рубль (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Шабанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер № в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН: № ОГРН:№) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 07 июня 2019 года в сумме 854 112,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 623 856,54 рублей, начисленные проценты – 164 712,88 рублей, неустойка – 65 543,18 рублей.

Взыскать с Шабанова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 11 741,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.

Председательствующий судья                                               М.В. Ильященко