Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 26.05.2020

Уг.дело №1-43/2020

68RS0017-01-2020-000412-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года	р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Карева О.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дубровина М.С.;

подсудимого: Попова Ю.В.;

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю. представившей удостоверение № и ордер № Ф-106550 от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Адрес, гр-на РФ, образование среднее, в/обязанного, в браке не состоит, не работающего, лиц на иждивении не имеет,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158

УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Попов Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, путем выставления деревянного окна, незаконно проник в Адрес, принадлежащего Потерпевший №2, откуда в отсутствии посторонних лиц, похитил бензотриммер марки «Хопер» стоимостью 2863,83 рублей, бензопилы марки «SD Master» стоимостью 1537,50 рублей, настольной электроплиты марки «Ergolux ELX-EP02 C01» стоимостью 554,95 рублей,, печной жарочной плиты двухкомфорочного типа П-2-5 стоимостью 177,10 рублей, провода АПП 2х1,5, длиной 30метров, стоимостью 126 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5259,25 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Поповым Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Попов Ю.В. показал, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он признает его в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражает.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ).

Предъявленное обвинение по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Попов Ю.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях Попова Ю.В. – содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», вменен с учетом характеристик жилого помещения, его обособленности и способа проникновения. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба, суд с учетом позиции государственного обвинения, суммы похищенного, размера возмещенного ущерба, имущественного положения потерпевшего считает излишне вмененным и исключает из объема обвинения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Попову Ю.В., суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб в процессе предварительного следствия частично возмещен.

В соответствии с п. «И, К » ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, меры по возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих вину по делу не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд применят правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, условий жизни и влияния на его исправление, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу бензопилу и провод переданные на хранение владельцу-оставить в его распоряжении.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Ю.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Попова Ю.В. не менять места жительства без уведомления органа осуществляющего исполнение наказания, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.