Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3275/2024 ~ М-2657/2024 от 04.06.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-005361-39

Дело №2-3275/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» с вышеуказанными требованиями, в которых просит возложить на ответчика ООО «МВМ» обязанность в течение 7 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу передать истцу товар, а именно сплит-систему №... по цене №... (№...) рублей 00 коп., взыскать с ответчика ООО «МВМ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №... рублей, взыскать с ответчика ООО «МВМ» в пользу истца почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере №... руб. №... коп., взыскать с ответчика ООО «МВМ» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

До начала судебного заседания поступило мировое соглашение подписанное сторонами по делу, в котором просят суд его утвердить и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Истец Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «МВМ», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами, по гражданскому делу по исковому заявлению Г. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, по условиям которого:

ООО «МВМ» и Г. заключают между собой договор купли-продажи, предметом которого является сплит-система №... стоимостью №... рублей, согласно которого ООО «МВМ» передает Г. указанный товар. Заключение договора купли-продажи и передача товара происходит в течение 5 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Истец принимает на себя следующие обязательства - отказывается от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении по делу №... по иску Г. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и уплачивает ООО «МВМ» 13499 рублей по договору купли-продажи, предметом которого является сплит-система №..., в момент заключения данного договора купли-продажи.

Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла. Настоящим мировым соглашением стороны считают урегулированными все претензии Г. к ООО «МВМ» по настоящему гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Г. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Л.А. Штапаук