Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2023 ~ М-1032/2023 от 27.02.2023

                                                                                          Дело № 2-1914/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                г.Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Ф.А. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

П.Ф.А. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что П.Ф.А. является собственником земельного участка с КН №, расположенного в <адрес> Также с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов товарищества. Согласно протоколу собрания, на повестке стояли вопросы: Утверждение Отчета ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» по проверке финансовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение сметы доходов-расходов СНТ «<данные изъяты>» на 2023 год. Утверждение размера членского взноса СНТ «<данные изъяты>» на 2023 год. Разное. Из 84 членов СНТ на собрании присутствовало 44 человека, 16 из них по доверенности, согласно регистрационному списку. Истец не согласен с итогами решения собрания в части утверждения сметы доходов-расходов СНТ «<данные изъяты>» на 2023 год и в части способа расчета членского взноса СНТ «<данные изъяты>» на 2023 год исходя из количества соток земли, находящейся в собственности каждого члена товарищества, с внесением изменений в Устав и утверждением расчетной суммы в размере 2500 рублей за 1 сотку. Исходя из принятог решения, истец, являясь собственником участка площадью 795 кв.м должен оплачивать членский взнос в размере 19875 рублей, что превышает почти в 2 раза размер членского взноса в 2021 году, когда истец вступал в члены СНТ (10000 рублей). Расчет, представленный в смете расходов-доходов истец считает неверным, так как в нем недостоверные сведения о площади участков. Изменения в Устав приняты с нарушением, так как на повестке дня не стоял вопрос об изменении Устава. Ознакомление с проектом сметы расходов и доходов на 2023 год, а также с проектом Устава в новой редакции до проведения общего собрания обеспечено не было.. Согласно регистрационному списку участников из 84 всех членов СНТ на собрании присутствовало 44 человека, 16 из них по доверенности, при этом доверенности на представителей представлены не были, в связи с чем, фактически в собрании приняли участие 28 членов товарищества, что составляет менее 50% от числа всех членов товарищества, следовательно, кворум отсутствовал и все принятые на собрании решения являются недействительными. Просит суд признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы доходов-расходов СНТ «<данные изъяты>» на 2023 год; в части изменения способа расчета членского взноса СНТ «<данные изъяты>» на 2023 год, исходя из количества соток земли, находящейся в собственности каждого члена Товарищества; в части утверждения Устава в новой редакции; признать недействительным пункт 7.7 Устава, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец П.Ф.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» по доверенности Ч. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д.125).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2);

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 4 ст.181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что П.Ф.А. является собственником земельного участка с КН №, расположенного в <адрес>. Также с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» на котором были приняты решения об утверждении отчета ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>» по проверке финансовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ.; об утверждении сметы доходов-расходов СНТ «<данные изъяты>» на 2023г.; о принятии способа расчета членского взноса СНТ «<данные изъяты>» на 2023 год исходя из количества соток земли, находящейся в собственности каждого члена товарищества с внесением изменений в Устав и утверждении расчетной суммы в размере 2500 рублей за 1 сотку (л.д.17-24). На основании принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решений, внесены изменения в п.7.7 Устава товарищества, в котором указано, что размер ежегодных членских взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования пропорционально площади каждого конкретного участка, согласно ч.7 ст.14 Федерального закона № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Пересматривается и утверждается общим собранием членов товарищества ежегодно (л.д.51-75).

Оспаривая принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решения, истец ссылается на отсутствие кворума и незаконность принятых решений.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала отсутствие кворума на собрании, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Ф.А. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы доходов-расходов СНТ «<данные изъяты>» на 2023 год; в части изменения способа расчета членского взноса СНТ «<данные изъяты>» на 2023 год, исходя из количества соток земли, находящейся в собственности каждого члена Товарищества; в части утверждения Устава в новой редакции.

Признать недействительным пункт 7.7 Устава, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области

Федеральный судья                                             С.Н. Пчелинцева

     Решение составлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года

Федеральный судья                                                         С.Н. Пчелинцева