Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2021 от 11.08.2021

Мировой судья Рыбакова Е.Н. дело № 11-19/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" на определение мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, от 28 июля 2021 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

26 июля 2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" (далее - заявитель, ООО "Марикоммунэнерго") обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с С... задолженности за предоставленные коммунальные услуги, оказанные по адресу: пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. М... , д... , кв... , за период с января 2021 г. по апрель 2021 г. в размере 7 479 руб. 06 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп..

28 июля 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, указанное заявление возвращено заявителю ООО "Марикоммунэнерго" в связи с несоответствием поданного заявления требованиям п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложены документы, бесспорно подтверждающие место проживания С... по указанному в заявлении адресу, сведения из адресной справки указывают на то, что.. . по указанному адресу зарегистрированной по месту жительства не значится.

В частной жалобе ООО "Марикоммунэнерго" просит отменить определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа как незаконное и необоснованное, нарушающим нормы процессуального права и законные интересы заявителя. Сведениями о дате и месте рождения должника общество не располагает. Сведениями о месте жительства должника общество также не располагает, поэтому заявление им подано по месту нахождения имущества должника. Поданное им заявление о выдаче судебного приказа соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи, установленных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Статьей 124 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. Так, согласно п.3-5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ.

Как следует из заявления, ООО "Марикоммунэнерго" просило выдать судебный приказ на взыскание с С... задолженности за предоставленные коммунальные услуги, оказанные по адресу: пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. М... , д... , кв... , за период с января 2021 г. по апрель 2021 г. в размере 7 479 руб. 06 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп..

Место жительства должника С... заявителю не было неизвестно, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подано им на основании ч.1 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения ее имущества.

Согласно данным отдела информационного обеспечения УФМС России по Республике Марий Эл С... зарегистрированной по месту жительства на территории Республики Марий Эл, в том числе на территории Моркинского района Республики Марий Эл, не значится.

При рассмотрении заявления в порядке приказного производства судебное заседание не проводится. О выдаче судебного приказа должнику должно быть известно, чтобы тот в случае несогласия с ним мог представить возражения относительно его исполнения. Подача заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам с ответчика, место жительства которого неизвестно, по месту нахождения имущества должника предполагает невозможность должника знать о вынесении в отношении него судебного приказа, что повлечет нарушение его права представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с тем, что сведения о месте жительства должника С... в заявлении о выдаче судебного приказа не были указаны, у мирового судьи отсутствовали основания для вынесения судебного приказа в порядке приказного производства. Поскольку заявителем не были соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ, мировой судья обоснованно возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Заявитель вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными, поскольку нарушений норм процессуального права, влияющих на законность судебного определения, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, от 28 июля 2021 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Марикоммунэнерго" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.А. Иванова