Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1749/2023

УИД 66RS0023-01-2022-00152-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                        11 сентября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской областив составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Оздоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вокуева Игоря Петровича к Исакову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вокуев И.П. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Исакову А.В.о взыскании задолженности по договору займа 13.05.2021 года в размере 94000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3323 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., компенсацииморальноговредавразмере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указал, что 13 мая 2021 года ответчиком была выдана расписка, в которой Исаков А.В. обязуется вернуть долг истцу в размере 154000 руб. в срок до 23.07.2021 года. 23.07.2021 года Исаков А.В. вернул часть денежных средств в размере 60000 руб.Остаток долга 94000 руб. 27.09.2022 года истец отправил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без ответа.

В судебное заседаниеистец Вокуев И.П. не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца по доверенности Романов Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Исаков А.В. в судебное заседание неявился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, однако направленная в его адрес корреспонденция, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, возражений по исковым требованиям не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.05.2021 года Исаков А.В.взял в долг у Вокуева И.П.денежную сумму в размере 154000 рублей 00 копеек на срок до 23.07.2021 года.

Полученная Исаковым А.В. сумма займа,в установленные договором порядке и сроки истцу возвращена частично в размере 60000 руб., что ответчиком оспорено не было.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По мнению истца, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.07.2021 года по 22 ноября 2022 года включительно из расчета 94000 рублей 00 копеек ежемесячно, составляет сумму в размере 12150 руб. 47 коп., о чем в материалы дела представлен соответствующий расчет.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 35, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не было опровергнуто заключение договора займа, его не исполнение перед истцом, а также не был оспорен расчет задолженности по процентам и основной суммой долга, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа в размере 94000рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12150 руб. 47 коп.

В соответствии с положениями статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Исакова А.В. в пользу Вокуева И.П., подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения данных требований, поскольку положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскании компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вокуева Игоря Петровичаудовлетворить частично.

Взыскать с Исакова Андрея Владимировича, паспорт <данные изъяты>, задолженность в размере 94000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12150 руб. 47 копеек,расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 руб.

В удовлетворении исковых требований Вокуева И.П. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья                                С.А. Вихрова