Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2022 от 31.08.2022

Дело №1-330/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006351-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Дербент                                 "03" ноября 2022г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретарях судебного заседания Насруллаеве Н.К., Касумовой Ф.Х., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес изъят> Саруханова Р.М., Мирзабекова Я.А., представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4, подсудимого Раджабова Г.Р., защитника Исрафилова Р.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Раджабова Гаджимурада Раджабовича, 25 августа 1992 года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, прож. по адресу РД, <адрес изъят>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раджабов Г.Р. с 05.12.2018 зарегистрирован в Инспекции Федеральной службы по <адрес изъят> в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков.

В феврале 2020 года, Раджабов Г.Р., в торгово-развлекательном центре «Дербент Плаза», расположенном по адресу: <адрес изъят>, организовал функционирование детского клуба «Мультиленд» для оказания услуг в сфере семейного досуга.

С указанного времени, то есть с февраля 2020 года, Раджабов Г.Р. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для здоровья потребителей, при этом не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, при оказании данной услуги потребителям допускал прием на работу не подготовленных работников, не организовывал инструктаж работников по технике безопасности при использовании посетителями аттракционов, не проводил соответствующего обучения работников по соблюдению требований, предъявляемых к посетителям детских аттракционов по ограничению по антропометрическим данным, то есть предоставлял услуги, пользование которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

В марте 2022 года, Раджабов Г.Р. умышленно, осознавая, что для оказания услуг должен быть принят квалифицированный работник, а так же, что оказание услуг неподготовленным работником не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст.67 Трудового кодекса Российской Федерации, без заключения трудового договора, по устному договору для выполнения работы в качестве оператора детских аттракционов в указанном детском клубе «Мультиленд» принял на работу несовершеннолетнюю Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, в нарушение требований Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов»», а также в нарушении п.10 ч.3 ст.214, ст.219 Трудового кодекса Российской Федерации, должным образом не провел оператору Свидетель №2 инструктаж по технике безопасности при использовании посетителями аттракционов, а также не указал на требования, предъявляемые к посетителям детских аттракционов по ограничению по антропометрическим данным, чем нарушил требования ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 2.1.1 Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки требований охраны труда работников организации», в результате чего умышленно допустил к исполнению обязанностей неподготовленного оператора аттракционов.

Раджабов Г.Р., допуская на работу неподготовленного работника в лице несовершеннолетней Свидетель №2, умышленно осознавал, что оказание ею как не подготовленным работником услуг не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья, но к наступлению возможных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей относился безразлично.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей матерью и иными родственниками пришла в детский клуб «Мультиленд» для проведения досуга. Примерно в 19 часов 30 минут, Потерпевший №1 изъявила желание воспользоваться немеханизированным аттракционом «Тарзанка».

В указанное время оператором аттракциона являлась Свидетель №2, которая будучи не проинструктированной по технике безопасности и неосведомленной об имеющихся ограничениях по использованию посетителями аттракциона «Тарзанка», то есть ввиду оказания индивидуальным предпринимателем Раджабовым Г.Р. услуг, не отвечающих требованиям безопасности, допустила к использованию аттракционом Потерпевший №1

При этом, перед использованием аттракциона, Свидетель №2 надела на Потерпевший №1 средство индивидуальной защиты, которое с помощью ножных обхватов фиксировало только нижнюю часть туловища последней, хотя также требовалась фиксация верхней части туловища с помощью плечевых лямок, что Свидетель №2 не было сделано. Тем самым, надетое на Потерпевший №1 средство индивидуальной защиты не позволяло зафиксировать верхнюю часть туловища с помощью плечевых лямок, что не исключало возможности выпадения Потерпевший №1 при использовании данного вида аттракциона, что создавало реальную опасность для её жизни или здоровья.

Далее, Потерпевший №1 при осуществлении путем свободного падения - спуска с немеханизированного аттракциона «Тарзанка», поменяв положение тела во время падения, в результате того, что её верхняя часть туловища не была зафиксирована с помощью плечевых лямок, выпала из средства индивидуальной защиты и с высоты примерно трёх метров упала на напольное покрытие, в результате чего получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков, которые согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев», оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Раджабов Г.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Раджабов Г.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.238 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Раджабов Г.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Раджабова Г.Р. по ст.238 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что с подсудимым они примирилась, Раджабов Г.Р. загладил причиненный вред, извинился перед ней, возместил причиненный ущерб, никаких претензий к подсудимому Раджабову Г.Р. она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Раджабов Г.Р. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования по ст.238 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что с его стороны противоправное действие имело место впервые, он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, с потерпевшей они примирились и он полностью загладил причиненный вред.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4, подсудимого Раджабова Г.Р., защитника Исрафилова Р., мнение прокурора Мирзабекова Я.А., суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к тому, что в отношении Раджабова Г.Р. имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности по ст.238 ч.1 УК РФ, поскольку преступление им совершено впервые, оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Раджабов Г.Р. примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Раджабова Гаджимурада Раджабовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Раджабова Г.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

                 Судья                      Гаджиев Д.А.