Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2024 (2-3532/2023;) ~ М-2564/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-400/2024

24RS0017-01-2023-003044-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТБ» к Романенко Валерию Федоровичу, Романенко Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Романенко Л.Ф. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 05.02.2021 между банком и Романенко Л.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумму 922435,27 руб. под 12,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.01.2023 заемщик Романенко Л.Ф. умерла. По состоянию на 22.06.2023 просроченная задолженность по кредиту составляет 699375,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 651493,76 руб., задолженность по уплате процентов – 32805,14 руб., неустойка – 15076,96 руб. Кредитный договор заключен без обеспечения, родственники умершего, принявшие наследство, оплату кредита не производят. Просил взыскать с наследников умершей Романенко Л.Ф. задолженность в размере 699375,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины 10193,76 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Романенко В.Ф., Романенко Д.В., фактически принявшие наследство после смерти Романенко Л.Ф.

Представитель истца АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Романенко В.Ф., Романенко Д.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, однако от получения судебных уведомлений уклонились, извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены по истечении срока хранения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц МО г.Красноярска в лице администрации г.Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 04.02.2021 между банком и заемщиком Романенко Людмилой Федоровной заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит») №№, содержащий в себе элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, в соответствии с которым Романенко Л.Ф. был предоставлен кредит в размере 922 435,27 руб. с уплатой 12,5% годовых на срок до 05.05.2025.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался выполнить условия договора путем уплаты ежемесячных платежей не позднее 5-го числа в размере 23395,78 руб., кроме последнего платежа в размере 23395,31 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование счета заемщика на сумму 922 435,27 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 173732 от 05.02.2021, выпиской из лицевого счета по № счета №.

Романенко Л.Ф., воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность в размере 699375,86 руб., из которых 651493,76 руб. – задолженность по основному долгу, 32805,14 руб. – задолженность по процентам, 15076,96 руб. – неустойка.

10.01.2023 заемщик Романенко Л.Ф. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от 20.01.2023.

Как следует из сведений, предоставленных Федеральной нотариальной палатой Красноярского края, сведения об открытии наследственного дела к имуществу Романенко Л.Ф. 29.05.1955 года рождения в Единой информационной системе нотариата отсутствует.

В состав наследственного имущества после смерти Романенко Л.Ф. вошли: ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 196884 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 89755,12 руб.); 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> (кадастровая стоимость 3503442,53 руб.); сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также денежные средства в сумме 11 рублей, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», что подтверждается справкой о наличии счетов, предоставленной кредитной организацией по запросу суда.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснений, приведенных в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу Романенко Л.Ф. являются супруг Романенко В.Ф., дочь Романенко А.В., сын Романенко Д.В.

При разрешении спора суд исходит из того, что соответчиками Романенко В.Ф. и Романенко Д.В. были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (они имеют совместное с наследодателем право общей долевой собственности на имущество – квартиру по адресу <адрес> – каждый по 1/3 доле, в которой на день открытия наследства проживали, состояли и продолжают состоять на регистрационном учете; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 04.10.2012 зарегистрирован за Романенко Л.Ф. и Романенко В.Ф. на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым), что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Романенко В.Ф. и Романенко Д.В. являются наследниками после смерти заемщика Романенко Л.Ф. и несут ответственность по долгам наследодателя, в том числе по возврату задолженности по кредитному договору № № от 05.02.2021 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность заемщика Романенко Л.Ф. по кредитному договору по состоянию на 22.06.2023 составляет 699375,86 рублей: по основному долгу – 651493,76 руб., по процентам – 32805,14 руб., неустойка – 15076,96 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает его за основу при принятии решения.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства Романенко Л.Ф. по кредитному договору в полном объеме перешли к его наследникам Романенко В.Ф., Романенко Д.В., в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что умершим заемщиком Романенко Л.Ф. не были исполнены кредитные обязательства, стоимость наследственного имущества после смерти Романенко Л.Ф., перешедшего к наследникам Романенко В.Ф., Романенко Д.В. больше заявленной суммы иска, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в установленном судом размере с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10193,76 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АТБ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Романенко Валерия Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Романенко Дениса Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № 1482/0608139 от 05.02.2021 по состоянию на 22.06.2023 в размере 699375,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10193,76 руб., а всего 709569,62 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.